浅析国内法院在国际商事仲裁中的作用.doc

浅析国内法院在国际商事仲裁中的作用 摘 要：20世纪70、80年代以来，全球化深入，国际经济贸易的不断发展，仲裁这种解决争议的机制也逐步得到了各个国家普遍的认同和重视。仲裁程序的有效进行和开展，当事人合法权益的保障，离不开国内法院的有力协助和支持。因此，准确把握法院和仲裁庭之间的关系，有效发挥法院在仲裁中的作用是十分必要的。 关键词：国际商事仲裁 法院 协助 一、国内法院和仲裁庭的关系 （一）法院和仲裁庭的关系概述 国内法院和仲裁庭之间的关系，摇摆在共勉共存和真正的伙伴关系之间。尽管存在“当事人自治”的宣言，但是，仲裁仍然是完全依赖法院的根本支持。法院自身有权在一方当事人寻求破坏这种制度的时候，维护这种制度。① 英国一位高级法官说：一方面，仲裁作为一种合议程序，因跨国主义思想而得到了强化，这个概念与国家机制通过国内法院而介入相背离。另一方面，不管愿不愿意承认，一个简单的事实是，只有拥有强制权力的法院，才可以在仲裁处于失败危险的时候，维护和拯救仲裁。 国家规定仲裁的范围，并通过法院执行。国内法院和仲裁庭之间的伙伴关系，并不是一种完全平等的伙伴关系。仲裁可能依赖当事人的协议，但是也是依法设立的一种制度，并且依据该法在国内和国际具有效力。国内法院的存在可能没有仲裁，但是仲裁的存在不能没有法院。 （二）法院和仲裁庭关系的发展过程 仲裁作为一种民间性的争议解决机制，最早是完全游离于国家和法律体系之外的纯粹的非官方的制度。在这一时期，仲裁作为一种除自力救济之外的争议解决方式被广泛的应用于社会生活之中。随着国家的出现，法院成立，仲裁制度开始出现了质的变化，这时法院依靠国家强制力开始处理社会生活中的纠纷和争议，这种以国家强制力为后盾，体现国家意志的法院诉讼活动逐渐占据解决社会冲突的大部分领地，并且逐渐在人们心中树立了权威的地位和公正的形象，人们开始倾向把彼此间的争议交由法院处理。② 仲裁的作用在这一阶段呈现萎缩的趋势。 到了14世纪后，随着法院诉讼制度的缺陷不断显露，以及社会经济的进一步发展，仲裁机制被各个国家的法律纳入调整范围，开启了现代仲裁制度的形成。由于仲裁的日益独立，国际商业界一致同意，仲裁是解决国际商事争议的合理且通常有效的方式。这种一致同意，使得仲裁程序自身在可能的情况下，远离国内司法狭隘主义的风险，特别是在涉及到国际贸易的时候。因此，现在国际商事仲裁在相当程度上独立于国内法院。例如，国际商事仲裁条款通常被认为是一种独立的协议，不受包含其合同终止的影响。当事人自己一般可以自由决定如何解决其争议，但不得违反必要的公共政策事项，仲裁员可以自由决定管辖权，但相关国内法院可以做出最终的决定。由于仲裁程序要受仲裁地和仲裁执行地等许多不同国家的法律的所制约，因此国内法院介入国际仲裁程序，对发挥其效力仍然是必要的。事实上，某些国家提到从无约束的当事人自治向法院和国家日益发挥作用方面的转变。某些国家，像比利时，曾经通过根本否认本地法院的作用来吸引国际仲裁，但已经发现其政策产生了反作用。他们感到有必要重新引入司法监督。同样，日益发展的寻求临时保护措施的趋势，也已重新将其焦点集中到仲裁庭和该领域内法院二者各自的作用上。 二、法院在国际商事仲裁中的作用 1985年联合国贸法会制订的《示范法》第5条规定：由本法管辖的事项，任何法院均不得干预，除非本法有此规定。③ 试图尽可能排除法院的干预。该条的规定为仲裁与法院的关系定下了一个基本标准。原则上，法院要尊重仲裁活动的独立性、自治性。但是本法同时也规定了许多需要法院介入的情形，这是因为仲裁活动如果是完全自由的，那么它反而也将失去生存的舞台，仲裁的功能无法顺利发挥。法院通常是在仲裁程序开始或结束时需要对仲裁提供必要的支持和协助。在仲裁程序开始前，法院的支持和协助作用体现在执行仲裁协议和组建仲裁庭方面；在仲裁程序进行中，法院的支持和协助作用体现在采取临时措施和帮助仲裁庭取证等；仲裁程序结束后，法院依然要协助仲裁庭执行仲裁裁决。 因此，一个仲裁程序能够顺利并且有效地进行，离不开国内法院这个伙伴的有效支持与协助，法院贯穿于仲裁程序的始终。对于法院在国际商事仲裁程序的作用，主要体现在以下几个方面。 （一）法院在仲裁开始时的支持 既然法院的作用贯穿于仲裁程序的始终，因此，在仲裁开始时法院的作用已显而易见 。具体体现为：第一，执行仲裁仲裁协议。程序丌始的基础是争议双方当事人订有仲裁协议。仲裁协议是双方当事人之间的一种契约，必须能够依法得到承认和执行才有意义，否则就形同一纸空文。④ 仲裁程序的一方当事人可能在法院启动程序，而不是提起仲裁。如果被申请人对