刑事证据与刑事诉讼证明.DOC

刑事证据与刑事诉讼证明 证据是刑事诉讼程序的灵魂，整个刑事诉讼程序就是运用证据证明案件事实的过程。客观性、相关性、合法性是证据的三大基本特征。根据各个证据的不同特征，刑事诉讼法规定了七种不同的证据。同时，学理上为了使司法部门在实践中能够操作简便，又按一定的标准对各种证据进行了具体划分，如直接证据、间接证据;原始证据、传来证据;控诉证据、辩护证据等。 重点问题： 证据及其特征 刑事证据的几种历史类型 一、刑事证据 （一）证据的概念和特性 １、证据的概念 　　证据，就是指证明的根据。用已知的事实，来证明未知的事实。已知的事实叫证据，未知的事实叫证明对象。 　　刑事诉讼证据是一种专门证据，有其特定的内涵。对此，在法律制度、司法实践和法学理论上有不同的界定。可分为三种定义方法。 　　一是证据事实说。如我国刑诉法第４２条规定，刑事诉讼证据是指证明案件真实情况的一切事实。又如《牛津法律大词典》中的解释：事实，从事实中推断出的结果及陈述。这些事实、结论和陈述有助于法院或其他调查主体确信某些尚不知道但正在调查之中的事实和情况。证据事实说在确认对案件事实的证明能力的基础上强调证据是一种客观事实，这是证据的实质定义。 　　二是证据资料说。我国刑诉法第４２条第２款规定了七种证据形式，并规定：以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。在这里，证据的内在规定性不仅仅是一种事实，同时也指证据事实的载体即证据的形式，如物证、书证、证人证言等。这可认为是证据的形式定义。 　　三是证据手段（或证据方法）说。这是国外学者使用的证据界定方法。如日本《世界大百科事典》：证据是法律用语，是法官在诉讼上为了获得资料确定判决基础所采取的一种手段。这种定义强调证据作为证明手段的功能，是证据的功能定义。 　　在我国，主要运用的是前两种定义，即事实说和资料说。尤其是事实说，强调证据作为客观事实的性质，有利于我国刑事诉讼法“以事实为根据，以法律为准绳”原则的贯彻。同时采用形式定义，将证据作为一种诉讼材料可以防止司法人员主观地区分证据资料，保证具有相关性的证据资料都进入诉讼过程，从而能综合判断证据，客观全面地认识案件事实。 ２、证据的属性 　　作为对案件真实情况有证明力的事实，具有三个基本的属性： 客观性。 　　表现在两个方面：①诉讼证据有自己存在的客观形式，并且这种形式能为人的认识所感知到，如物证、书证、证人证言等。②诉讼证据所反映的内容必须是客观的，是不以当事人和司法人员的意志为转移的。 客观性是证据的本质属性，从此出发，要求办案人员在证据调查中努力由表及里、去伪存真，善于鉴别和排斥伪证。 承认证据客观性并不意味着排斥证据的主观性。“人证”，是以主观感知和主观陈述的方式产生。但主观性只是说明部分证据的产生渠道和表现形式，并非证据的本质属性，而只有客观性才是应该强调的证据的本质属性。 相关性（关联性）。 　　即证据必须是与刑事案件事实有实质性联系并对案件事实有证明作用。从三个方面理解：①相关性是证据的一种客观属性。②证据的相关性应具有实质性意义，即与案件的基本事实有关。如关系到当事人是否犯罪、犯罪性质即罪责的轻重等。③相关的形式或渠道是多种多样的。联系的基本类型包括直接与间接相关；比如与偶然关联，肯定性与否定性关联等。但联系如过于间接，相关性太弱，则可能视为不具有相关性。如对一盗窃案犯举证，证实其多年前的一件小偷小摸行为，这一证据事实虽然不能说与本案中的盗窃行为全无联系，但很可能因相关性太弱而被排斥。④相关性的实质意义在于证明力，即有助于证明案件事实。 可采性。（合法性） 　　是指一定的事实材料符合法律规定的采证标准，可以被采纳为诉讼证据。可采性主要涉及法律问题，因此也称为法律性或合法性。一般包括四个方面：①由法定的主体提出和收集。如正如证言的合法主体只能是自然人，法人和组织不能提供证人证言；②符合法定程序。各国刑诉法对证据收集的方法和程序都作了具体限定，同时也作了禁止性规定。如我国刑诉法第４３条。③具备法定形式。如我国刑诉法将证据形式分为七种，不属于这些法定证据形式的原则上不得采纳为证据。但有的国家赋予法官裁量权，允许使用某些法律未规定的证据④不违反有关证据规则。禁止非法取证，是普遍性的证据规则。 （二）证据制度 　　证据制度是规定证据的效力以及使用、判断证据的原则和方法的诉讼制度。 从诉讼的历史发展来看，刑事证据制度主要有以下几种： １、神示证据制度 指法官根据神的旨意来判断是非曲直的证据制度。例“令羊触之”，被触者即“有罪”，是历史上最早出现的最古老的证据制度，主要实行于古代奴隶制国家和欧洲封建国家前期的刑事诉讼中。 ２、法定证据制度 也称形式证据制度。指各种证据有无证明力、证明力大小，以及能否采用，均由法律预先明文规定，法官按照法律的明文规定进行