我国减刑制度的适用问题及其完善-the application and perfection of commutation system in our country.docxVIP

我国减刑制度的适用问题及其完善-the application and perfection of commutation system in our country.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国减刑制度的适用问题及其完善-the application and perfection of commutation system in our country

保护知识产权声明 本人为申请河北大学学位所提交的题目为例 ) l钊脱刷翻胁 的 学位论文 ,是我个人叫(时 〉向与导阳下腑的时果研 究工作及取得的研究成果是在河北大学所提供的研究经费及导师的研究经费资助下完 成的.本人完全了解并严格遵守中华人民共和国为保护知识产权所制定的各项法律、行 政法规以及河北大学的相关规定. 本人声明如下:本论文的成果归河北大学所有,未经征得指导教师和河北大学的书 面同意和授权,本人保证不以任何形式公开和传播科研成果和科研工作内容 .如果违反 本声明,本人愿意承担相应法律武任 . 声明人: 布初衷 日期:主乞年二三二月之一日 作者签名 : 〈阿三 或 导师签名 : 组五  日期:兰巳年之月二一日 日期:边10 年丛月Jι日 PAGE PAGE 1 引 言 引 言 监狱是国家的机器,监狱的发展、进步是国家物质文明和精神文明发展的重要组成 部分,所以有关监狱的各项法律制度至关重要,而减刑制度就是其中之一。减刑制度对 监狱的监管改造、劳务加工等工作发挥着制约、监督和评价的功能,有益于罪犯的身心 健康,激励他们新生的信心和勇气。减刑制度在我国刑法和监狱法中都有明文规定,其 他国家无论是大陆法系还是英美法系的法律中对减刑或者类似于减刑的制度都作了规 定。虽然,有的学者提出了废除减刑的理论,但笔者通过阅读大量的文章、著作并且对 监狱进行深入地实地考察,认为减刑制度有存在的必要性,而且需要进一步完善。 既然现有的减刑制度需进一步完善,那就重点研究完善的方向,拟在减刑的适用对 象中增加缓刑的减刑规定和未成年人罪犯减刑的特殊规定,在减刑的条件中重点完善考 察制度,建立专门的减刑机构从而规范具体的减刑程序,增加减刑的撤销程序,关于这 一点,有的研究者曾提出过,但本文的观点拟从理论与实践相结合的基础上论证,更具 体,实用性更强。所有这些都需要一个基础,就是减刑制度的现状及存在问题,拟设置 成一章进行展开论述,同时结合域外一些国家的减刑制度情况,取其精华。 河北大学法律硕士学位论文 第 1 章 减刑制度概述 1.1 减刑的概念、性质 减刑的概念 绝大多数国家都建立了根据罪犯的行为表现相应减轻其刑罚的减刑制度,但是在不 同的国家,对这一制度的称谓却并不相同,例如在美国被称为“善时折减制度”,德国 被称为“累进处遇奖励制度”,我国台湾地区被称为“缩短刑期”,在我国通称为“减刑”。 关于减刑的概念,学界可谓见仁者见仁,智者见智,莫衷一是,时至今日,尚无通说定 论。通常关于何谓减刑这一问题,学界有广义与狭义之分,狭义的减刑概念,指的是我 国《刑法》第 78 条中所规定的减刑制度,其他刑种如死刑和附加刑均不包括在内,适 当减轻刑罚包括两种情形:一种是刑种的减轻,即指由无期徒刑减为有期徒刑,另一种 刑期的缩短,即在管制、拘役和有期徒刑中之任一刑种中缩短自由刑的刑期。[1]主张广 义上的减刑概念观点的学者认为,减刑除了《刑法》第 78 条规定的情形之外,还包括 死刑缓期执行减为无期徒刑和附加刑的减轻以及特定情况下的特赦。理由是,从减刑制 度的本质来看,减刑是对原判刑罚的变更和减轻,只要是在刑罚执行期间,根据法定条 件和程序对罪犯的原判刑罚予以减轻的,都属于减刑。因此不论是狭义的减刑,还是死 缓减为无期、附加刑的减轻和赦免都体现了减刑的这一本质特征,因而应当纳入减刑制 度的范围。[2] 对于以上争议,笔者认为,减刑是根据罪犯的行为表现来减轻其原判刑罚的制度, 只有行为表现符合法律规定情形的,才可能适用减刑,而不是必须适应减刑,除非有重 大立功表现。因此,对于犯罪分子而言,减刑只是一种或然性,而且在实践中,犯罪分 子要想实际获得减刑待遇,其在刑罚执行期间的行为表现必须满足较高的要求,而不仅 仅是遵守监规,接受教育改造。而死缓判决是死刑判决的一种,虽然死缓减为无期徒刑 确属刑罚的减轻,但是从刑法对死缓的执行规定来看,只要在考验期内,罪犯没有故意 犯罪,即改为无期徒刑。稍作比较不难发现,“没有故意犯罪”的要求远低于确有悔改 表现或有立功表现,甚至服刑人员在考验期内有过失犯罪亦可减为无期徒刑。而且,减 刑是一种或然性,减还是不减,减多少都没有确定的标准,需要司法机关根据具体情形 3 3 第 1 章 减刑制度概述 作出决定,而死缓减为无期徒刑则是满足法定条件下的确定性结果。附加刑的减轻是随 着主刑的减刑而产生的结果,因此,从其与主刑的减刑之间是主从关系,并无独立存在 的余地。赦免与减刑在程序、适用范围等方面与减刑有很大不同,并不是真正意义上的 减刑。言至此,本文所研究的减刑制度,采用的是狭义的减刑概念。 减刑的性质 关于减刑的性质,学界争论的焦点主要围绕两个问题而展开:其一,减刑是对原判 刑罚的变更还是对刑罚执行方式的变更。其二,减刑制度是刑

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档