违约非财产损害 ——以比较法为视角-non - property damage in breach of contract - from the perspective of comparative law.docxVIP

违约非财产损害 ——以比较法为视角-non - property damage in breach of contract - from the perspective of comparative law.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
违约非财产损害 ——以比较法为视角-non - property damage in breach of contract - from the perspective of comparative law

万方数据 万方数据 学位论文原创性声明 本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研 究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人 或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集 体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。 学位论文作者:  日期: 年 月 日 学位论文使用授权声明 本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品,知识产权归属郑州大学。 根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留或向国家有关部 门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权郑州 大学可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索,可以采用影印、 缩印或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学 位论文或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时,第一署名单位仍然为郑 州大学。保密论文在解密后应遵守此规定。 学位论文作者: 日期: 年 月 日 摘要 在中国,由于坚持传统的违约与侵权二元救济体制,违约导致的非财产损 害往往得不到法院的支持,而要寻求非财产上的救济,只能依靠违约责任和侵 权责任竞合的制度,通过侵权之诉寻求保护。随着时代发展和法制革新,竞合 理论越来越无法适应时代要求。本人通过比较法的视角,在审视我国违约非财 产现状之后,考察国外诸多国家的做法,论述我国实行违约非财产损害制度的 合理性,构建我国的相关制度,来解决现实中立法不明确,司法实践不统一的 问题。 第一章 本章介绍相关基本概念,何为违约非财产损害,违约非财产损害的 范围以及违约与侵权在非财产损害问题上的竞合。 第二章 分析我国违约非财产研究现状,从立法上、学术上以及实际司法实 践中指出当前我国该种制度研究的不足。比如立法上的缺位,我国民法领域内 的相关立法中无违约非财产损害规定,学术上存在违约与侵权二元救济的争议。 第三章 比较法视野下的各国立法规定。首先是英国法,在传统的英国法相 关判例当中,对违约导致的非财产损害赔偿问题一直比较模糊,有的坚持传统, 即违约与侵权在非财产赔偿问题上区分开来,也有根据实际情况进行自由裁量 的。直到 Addis 案正式确立了违约责任下的非财产损害不予赔偿的制度,后来英 国渐渐对不同合同类型的非财产损害赔偿确立了标准,继而形成既有化的类型。 德国的地方法院创造性的对违约导致的非财产进行“商业化”,以规避现有的法 律规定。法国法关于这个方面不严格区分违约和侵权的责任,国际统一的立法 文件中确立了完全赔偿原则。 第四章 论述我国实行违约非财产损害赔偿的合理性,通过相关案例法条 的解读,同时批判了违约与侵权严格二元救济的传统观点。 第五章 提出我国法制改革的路径,纵观各国法制,分析得出比较法视野 上受到的启发。可以从英国法中得到可预见性原理的经验,从德国法商业化角 度获得启发,最后在我国司法上进行权衡,得出我国有关于违约非财产的基本 架构。 关键词:违约;非财产损害;比较法;可预见性;商业化 I Abstract In China, because of the persistent in the traditional view “duality of Breach and Infringement”, the court doesn’t support the non-property damage resulted from violating the contract. The only way to seek non-property remedy is the protection of suit of tort under the rules of the coincidence of tortuous liability and default liability. With the development of the times and the reform of law , the competing theories can’t meet the requirement of the modern times. After studying the situation of non-property damage resulted from violating the contract in china and the researching of foreign countries, this thesis discusses the rationality of the implement of the theory of the non-property damage resulted from v

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档