网络传播中的名誉侵权行为分析-analysis of reputation infringement in network communication.docxVIP

华中科技大学硕士学位论文 华 中 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 PAGE 11 PAGE 11 1 绪论 1.1 研究缘起和问题由来 随着网络技术的普及和网络社会化程度的提升，现在社会中人与人之间的沟 通与联系越来越密切。通过互联网传播信息正成为普通公民一种重要的表达方式， 人们在一定程度上拥有了原本属于传统媒体的话语权。为此，联合国新闻委员会 于1998年将互联网正式称为继报纸、广播、电视之后的第四媒体。 虽然我国互联网发展起步较晚，但发展及普及速度却非常迅速，截至2010年 12月，中国网民规模达到4.57亿，较2009年底增加7330万人，互联网普及率攀升至 34.3%，较2009年提高5.4个百分点。1随着网络用户数量的急剧增加，参与意识的 日渐增强，网络传播在促使普通公民参与我国的社会生活和民主进程中发挥了很 大作用，如备受网名关注的孙志刚事件、许霆案、邓玉娇案及最近的中石化天价 酒单事件、药家鑫案等。网络的出现，使个人的表达自由得到了前所未有的实现。 然而，网络传播中随心所欲、无所顾忌的言论表达，使得网络的负面效应日渐显 现，网络也为谩骂、侮辱、诽谤、诈骗等不良信息和行为提供了肥沃的土壤，加 剧了侵权纠纷的出现，尤其是名誉侵权纠纷。 虽然包括言论自由在内的表达自由是宪法赋予公民的一项基本权利2，但是任 何权利的行使都不是绝对的。在网络上，公民行为的边界同样是不得损害国家、 社会、集体以及他人的合法权益，如果忽视了这样的约束，那么必然会对他人的 权利造成损害，从而触动法律的尊严。就像卢梭所认为的那样，“人是生而自由的， 但却无时不在枷锁之中。”3 网络是一个虚拟的空间，并不同于传统媒体，并且关于网络名誉权如何适用 现有的法律，也一直存在着争议，但是，这并不意味着在网络上可以为所欲为， 不受约束。所以，网络并不是超越传统法律对媒体监管领域之外的世界，公民在 1 参见 2011 年 1 月 19 日，中国互联网信息中心（ CNNIC）发布的《第 27 次中国互联网络发展状况 统计报告 》。 2 我国《宪法》第 51 条规定：公民在行使言论自由的权利时，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民 的合法的权利和自由。 3 [法]卢梭. 社会契约论[M]. 商务印书馆, 2003: 12 网络上行使表达自由的权利的同时，也同样必须承担起法律所规定的义务。因此， 针对这样的一些问题，本文希望从传播学和法学的双重视角下，对网络传播中的 名誉侵权问题进行研究，以期对相关制度的建设有所裨益。 1.2 研究的理论及现实意义 随着互联网的飞速发展以及《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权 责任法》）的颁布实施，网络传播中的侵权问题研究，已经成为了法学界和新闻学 界共同关注的一个热点。但是，因为学科领域的限制，这些研究大多是站在各自 学科的视角，很少有人从学科交叉的角度去研究。并且，对于网络传播中的侵权 问题也大多集中于新闻侵权及知识产权和隐私权的保护范围。虽然我国司法实践 中出现了不少网络名誉侵权的诉讼，对这方面的理论研究也很少，而以跨学科的 理论视野和研究方法对这个问题进行系统研究的专著更是少之又少。鉴于此，本 文在传播学和法学的结合点上，阐述和分析网络传播中的名誉侵权问题，希望在 理论上能够对网络名誉侵权研究有所贡献。 另一方面，在我国，公民的表达自由和名誉权同样受到法律保护，在网络传 播中不可避免地会产生表达自由与名誉权保护之间的冲突。因此，在现实生活中， 因为网络传播而导致的法律侵权纠纷越来越多，并且相应的司法诉讼案件也是日 益增多。特别是在最近几年，国内知名门户网站，如新浪、搜狐、网易等，都屡 屡遭遇网络名誉侵权纠纷。但是，我国并没有一部完善网络传播中名誉侵权责任 的专门法律规范，关于这方面的立法规定都散见于各种“条例”、“办法”、“规定” 及“解释”中。这种分散式的立法，由于立法机关不同，规范的侧重点也有所不 同，因此在法律适用的过程中经常会出现“同案不同判”的问题。这无疑增加了 公民的诉讼风险，公民权利也得不到有效的保障。所以，既能保障公民在网络环 境中表达自由的实现，又能够充分保护他人的名誉权不受侵犯，就成为当下学界 亟待研究的重要问题。本文通过分析网络传播中表达自由和名誉权之间的法律冲 突，并试图提出解决的办法，以求得这两者之间利益的平衡。而这，就是本文研 究的现实意义。 1.3 国内外研究现状述评 1.3.1 国内研究现状述评 目前，对于传统媒体引发的名誉侵权问题在国内外都已经有了相当程度的研 究。相对于传统媒体来说，互联网的应用和普及在整个世界历史都不长，在中国 的发展也只有短短的十几年时间而已。因此，对于网络传播中名誉侵权行为的研 究还相对较少，国内关于新闻侵权、新闻法治等