违反公司法强制性规定行为的效力问题研究——对一起返还代付投资款纠纷案的案例分析-research on the effectiveness of acts violating the mandatory provisions of the company law - a case study of a dispute over the return of paid investment funds.docxVIP

西南政法大学法律硕士专业学位论文评阅提示 一、西南政法大学法律硕士专业的硕士学位论文类型分为： 基础性理论研究、应用性专题、案例分析、调研报告。 二、论文的正文篇幅要求为：基础性理论研究论文不低于 2 万字，属于应用性专题，案例分析与调研报告的学位论文，不低 于 1.5 万字。 三、应用性专题、案例分析、调研报告型的硕士学位论文必 须要有案例材料作为支撑，案例材料计算在正文篇幅的字数内。 注（其余要求见网页）： 西南政法大学网站-研究生部网页-法律硕士-培养要求- 关于规范法律硕士学位论文的通知 提示： 《违反公司法强制性规定行为的效力问题研究》 是案例分析型论文 2 2 法律硕士学位论文评阅参考标准 法律硕士理论性研究论文 法律硕士调研报告、案例分析报告、 评阅参考标准 应用性专题研究论文评阅参考标准 一、论文的选题意义 一、论题是否具有现实意义与司法实践价 值 二、对文献资料掌握的程度 二、所选案例及调研数据是否紧扣论题 三、论文所反映出的基础理论和专门 三、论述及论证方法是否反映了对基础理 知识水平 论和专门知识的掌握与运用 四、论文的创造性 四、是否针对特定的问题做出了独立思 考，或提出了切实可行的解决方案、方法 五、写作的规范性和逻辑性等方面 五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有 与论文类型相适应的写作规范与逻辑 六、论文的不足 六、论文的不足 论文所反映出的基础理论和专门知识 论文所反映的分析问题、解决问题的能力 水平 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 论文写作水平 论文写作水平 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 优（ ）良（ ）中（ ）差（ ） 该论文是否达到硕士学位论文水平 该论文是否达到硕士学位论文水平 是否同意该硕士生参加论文答辩 是否同意该硕士生参加论文答辩 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成 果，除了文中特别加以标注和致谢之处外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研 究成果，也不包含获得 西南政法大学 或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。 与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了 谢意。 学位论文作者签名： 签字日期：2009 年 10 月 9 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。特授权 西南政法大学 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影 印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机 构送交论文的复印件和磁盘。 （保密的学位论文在解密后适用本授权说明） 学位论文作者签名： 导师签名： 签字日期：2009 年 10 月 9 日 签字日期：2009 年 10 月 9 日 硕 士 学 位 论 文 违反公司法强制性规定行为的效力问题研究 ——对一起返还代付投资款纠纷案的案例分析 Research on the Validity of the Acts of Violation of Mandatory Rules of the Company Law ——Analysis of the Case of Restitution of the Advanced Investment Fund 作 者 姓 名： 倪洪杰 指 导 教 师： 黄茂钦 副教授 西 南 政 法 大 学 Southwest University of Political Science and Law 1 1 2 2 摘 要 公司法中，公司自治表现为任意性规范，国家强制表现为强制性规范，自治与强制 的协调即表现为公司法的任意性规范与强制性规范的混合与并存。在此情况下，如何认 定违反公司法强制性规范的契约的效力，成为公司立法、执法、司法中的重点和难题。 本案例分析报告分析了在一起返还代垫投资款纠纷中，公司设立时发起人股东间的约定 与公司章程及《公司法》的规定相违背时，其法律效力应如何认定的问题。 本文在对案情和争议焦点进行介绍的基础上，主要从以下四个方面展开了分析和论 述。 首先，本文探讨了法律强制性规定对私行为效力的影响。一方面，从我国违反法律 强制性规范的约定的效力之立法嬗变的角度探讨了我国《民法通则》、《合同法》以及相 关司法解释中对此问题的不同规定，分析得出我国司法实践中已将当事人之间因“意思 自治”而在双方当事人之间形成的相互权利和相互负有的一系列不成文的保护义务和忠 诚义务给予了较为充分的关注，对于违反强制性规定的契约已经采取不轻易认定为无效 的立场。另一方面，结合英美法系和大陆法系国家在此问题上的不同规定，分析得出英 美法系及大陆法系各国的司法实践中，法官认定契约之效力均视法律的目