- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
ERCC1BRCA1RRM1表达在晚期非小细胞肺癌个体化治疗中前瞻性研究
ERCC1BRCA1RRM1表达在晚期非小细胞肺癌个体化治疗中前瞻性研究
[摘要]目的 探讨切除修复交叉互补基因1(ERCC1)、乳腺癌易感基因1(BRCA1)、核糖核苷酸还原酶M1亚基(RRM1)表达在晚期非小细胞肺癌(NSCLC)个体化治疗中的应用价值。方法 选择2015年6月~2016年8月在我院就诊的晚期NSCLC患者50例作为研究对象,采取奇偶数分组模式进行分组,每组25例,其中实验组对ERCC1、BRCA1、RRM1水平进行检测,依据检测结果对化疗方案进行选择,常规组直接给予吉西他滨联合顺铂治疗。比较两组的治疗效果。结果 实验组的化疗总有效率为72.00%,明显高于常规组的56.00%,差异有统计学意义(P0.05);实验组发生12例血液系统反应,7例消化道反应,3例其他;常规组发生13例血液系统反应,7例消化道反应,3例其他,两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 对ERCC1、BRCA1、RRM1水平进行检测,并依据检测水平指导晚期NSCLC患者的治疗,便于提高临床效果。
[关键词]晚期非小细胞肺癌;个体化治疗;ERCC1;BRCA1;RRM1
[中图分类号] R734.2 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2017)11(b)-0056-03
[Abstract]Objective To investigate the application value of excision repair cross-complementing gene 1 (ERCC1),breast cancer susceptibility gene 1 (BRCA1),and ribonucleotide reductase M1 subunit (RRM1) expression in the individualized treatment of advanced non-small cell lung cancer (NSCLC).Methods From June 2015 to August 2016,50 patients with advanced NSCLC visited our hospital were recruited as research subjects.Using an odd/even number grouping model,they were grouped and there were 25 cases in each group.In the experimental group,the level of ERCC1,BRCA1,and RRM1 were tested,and the corresponding chemotherapy regimen was selected based on the outcomes.In the conventional group,Gemcitabine combined with Cisplatin was provided.The therapeutic effect was compared between the two groups.Results The total effective rate of chemotherapy in the experimental group was 72.00%,which was obviously higher than that of the conventional group,and there was a statistical difference (P0.05).In the experimental group,there were blood system reaction in 12 cases,digestive tract reaction in 7 cases,and other in 3 ones.In the conventional group,there were blood system reaction in 13 cases,digestive tract reaction in 7 cases,and other in 3 ones.There was no statistical difference of the incidence of adverse reaction between the two groups (P0.05).Conclusion Test for the level of ERCC1,BRCA1,and RRM1 and guidance of cli
您可能关注的文档
- EGCG调节PI3KAKT信号通路保护肾功能机制研究.doc
- EGCG对中波紫外线辐射后原代人角质形成细胞中光产物产生和清除影响.doc
- EGD方式在水电厂公用设备通讯与控制中应用.doc
- EGFP和CMDil示踪骨髓间充质干细胞构建组织工程骨体内研究.doc
- EGFRERECadherin在乳腺癌中表达及其临床意义.doc
- EGFRERPRKi―67在卵巢肿瘤中表达及其临床意义.doc
- EGFRHER2Ki67P53在进展期胃癌新辅助化疗疗效预测中应用.doc
- EGFRKLF4在不同临床分期肺癌组织中表达变化研究.doc
- EGFRP16Ki67和P53在宫颈鳞状上皮内瘤变和宫颈鳞状细胞癌中表达临床意义.doc
- EGFR―TKI在非小细胞肺癌中耐药机制及治疗研究进展.doc
原创力文档


文档评论(0)