亚投行引发全球辩论启示.docVIP

亚投行引发全球辩论启示 　　2015年年初以来，国际上发生许多大事：乌克兰危机、伊朗核问题达成框架协议、美国与古巴关系走向和解、围绕亚投行的全球辩论等。我以为，亚投行一事不可小视，影响深远。 　　亚投行最早是2013年10月2日习近平主席对印尼进行国事访问，会见印尼总统苏希诺时提出来的。10月10日，李克强在中国与东盟10+1领导人会议上，进一步提出了亚投行的倡议，得到了东盟方面的积极响应。2014年10月24日，包括中国、印度、印度尼西亚、新加坡等国在内的21个首批意向创始成员国的财长和授权代表在北京签订备忘录，决定要成为创始成员国的国家必须在3月31日前申请加入。21国全是亚洲国家，没有一个西方发达国家参加。 　　但是到了2015年3月12日，英国率先提出要求作为创始成员国加入亚投行，德国、法国等一大批欧洲国家纷纷效仿，紧随其后。亚投行的创始成员国现已达57个，涵盖了除美国、日本、加拿大之外的主要西方国家。 　　亚投行一石激起千层浪，引发了一场意味深长的全球大辩论。这场大辩论至少给我们以下三点启示。 　　西方不是铁板一块 　　冷战期间东西方对峙，认为双方都是铁板一块的思想盛行。其实天下没有铁板一块那种事。西方不是铁板一块，这一点毛主席早就看到了，提出了两个中间地带的理论。19 64年1月27日，中法建立了外交关系，证明这个理论是站得住脚的。其实，西方不是铁板一块，东方也不是铁板一块。中苏分道扬镳、当时苏联领导的“大家庭”矛盾重重，就是明证。 　　19 9 1年苏联解体，冷战结束，世界加快了向多极化的过渡，时代主题从战争与革命转变为和平与发展，世界更不是铁板一块了。但是，在冷战时期形成的铁板一块的思想，仍然有很强大的惯性，好像天下就只有两种颜色，非黑即白，这本身是形而上学的。然而，这种形而上学的惯性思维仍然在影响着一些人对世界的看法。 　　英国加入亚投行后，引发了美英之间的一场公开对骂。美国指责英国“背叛”、“绥靖”。这两顶帽子可真不小，一讲到“绥靖”，人们就想到1938年9月29日德、意、英、法的首脑希特勒、墨索里尼、张伯伦和达拉第在慕尼黑达成的出卖捷克斯洛伐克的协议。英法对希特勒的绥靖政策，引发了第二次世界大战。这两顶大帽子好像是说今天的英国首相卡梅伦就是当年的张伯伦；中国就是当年的德国。英国毫不示弱，反唇相讥，指出这根本不是什么“背叛”，强调亚投行会促进亚洲的经济增长，亚洲的经济增长全世界都需要，对经济增长“绥靖”有什么不好？英美之间有着特殊关系，英国是美国最亲密的盟友。双方之间爆发如此尖锐的对骂实属罕见。 　　美国国内对亚投行的意见也不是铁板一块，主张美国加入亚投行的大有人在。 　　日本国内围绕是否加入亚投行的问题正在展开一场辩论。日本政府的立场未定，但是日本驻华大使木寺昌人公开对媒体表示，主张日本加入亚投行。一个大使在本国政府尚未表态之前，就对媒体表示自己的立场，这是不多见的。 　　意味深长的是，我的一些美国和日本的朋友私下告诉我一个有趣的事实：20世纪60年代初，当年日本提出要建立亚洲开发银行时，美国的第一反应也是强烈反对。看来美国是把国际金融看做是自己垄断的势力范围，不允许别人插足。 　　1990年前后，西方对中国实行制裁，停止了与中国高层来往。有些人对形势看得很悲观，但是邓小平同志明确地指出： 　　“对国际形势还要继续观察，有些问题不是一下子看得清楚，总之不能看成一片漆黑，不能认为形势恶化到多么严重的地步，不能把我们说成是处在多么不利的地位。实际上情况并不尽然。世界上矛盾多得很，大得很，一些深刻的矛盾刚刚暴露出来。我们可利用的矛盾存在着，对我们有利的条件存在着，机遇存在着，问题是要善于把握。” 　　邓小平同志这番话像一盏明灯，引导我们对西方世界进行了仔细的分析，发现根本不是铁板一块。在中央的领导下，不仅打破了西方对中国的制裁，而且迎来了中国外交的黄金时期。 　　今天中国的处境大为改善了。有些人还把形势看得非常严峻，以为西方是铁板一块，我们陷入西方的重重包围之中，大难即将临头，这是经不起推敲的。 　　摆脱了形而上学的铁板一块，我们的思路就会开阔得多。我们就会看到，中国与世界的合作大有文章。 　　软实力就是要有好点子 　　近些年来，国内谈软实力谈得很多。在我看来，软实力绝对不是卡拉OK、自娱自乐。你提出一个点子，世界上多数人摇头，这不是软实力。世界正处在一个大变化的过程中，中国外交的软实力，就在于能提出得到世界多数人喜欢、支持、赞同的好点子。亚投行就是这样的好点子。 　　亚投行这个点子为什么好？好就好在占领了道义的制高点。一个国家的利益绝对不是道义的制高点，亚洲的共同利益、人类的利益才是道义的制高点。 　　过去几十年，亚洲特别是东亚的经济表现全球瞩目，成为全球经济增长的中