不同给药方案治疗糖尿病合并高血压患者临床疗效.docVIP

不同给药方案治疗糖尿病合并高血压患者的临床疗效 　　[摘要] 目的 讨论不同给药方案治疗糖尿病合并高血压患者的临床疗效。 方法 选取60例该院于2015年6月―2016年6月医治的糖尿病合并高血压患者，随机分为实验组和对照组，对照组患者对其采取降糖片以及硝苯地平控释片进行治疗，实验组采取降糖片以及硝苯地平控释片和加厄贝沙坦片进行治疗。结果 两种患者采取不同的措施进行治疗后，实验组的总有效率（86.67%）大于对照组（76.67%），差异有统计学意义（P0.05）。实验组在医治后的收缩压（123.2±5.7）mmHg小于对照组（138.5±7.6）mmHg，实验组在医治后的舒张压（76.5±3.6）mmHg小于对照组（88.4±5.8）mmHg，差异有统计学意义（P0.05）。 结论 联合用药治疗糖尿病合并高血压效果显著，该文研究使用降糖片以及硝苯地平控释片和加厄贝沙坦片治疗糖尿病合并高血压，效果很好，具有重要的临床价值。 　　[关键词] 糖尿病；高血压；临床疗效 　　[中图分类号] R587.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2017）08（a）-0067-02 　　糖尿病和高血压均是诱发心血管疾病的危险因素，糖尿病合并高血压将会增加心血管疾病的发生率以及患者的死亡率。糖尿病与高血压的发病机制不同，但是两种疾病之间会出现相互之间的影响。为此，该次试验选择该院2015年6月―2016年6月医治的糖尿病合并高血压患者60例进行研究讨论，两种患者采取不同的治疗方法进行治疗，取得了很不错的效果，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　该次实验选取2015年6月―2016年6月该院收治的糖尿病合并高血压患者60例进行研究讨论，随机把所有患者分为实验组和对照组，两组都为30例，实验组女性患者13例，男性患者17例，年龄在50～74岁之间，平均（53.3±3.5）岁。对照组女性12例，男性18例，年龄在51～75岁，平均（54.2±2.7）岁，所选择的患者在等一般资料上差异无统计学意义（P0.05），可以进行比较。 　　1.2 方法 　　1.2.1 对照组 患者采取降糖片以及硝苯地平控释片进行治疗，降糖的药物主要是二甲双胍，服用该药物3次/d，500 mg/次，其次是瑞格列奈片，服药的方法为口服，服用药物3次/d，0.5 mg/次为宜。在进行为期两周的治疗后，对患者采取抗压药进行治疗，使用的药物主要是硝苯地平，1次/d，20 mg/次。进行为期1个月的治疗后，如果患者的座位血压值采取仍然是大于140/90 mmHg，则可以根据不同患者的具体情况调整用药的剂量；如果在使用两个月之后，患者的血压没有小于130/80 mmHg，则可以根据实际情况增加β受体阻滞剂或者是利尿剂进行治疗，以便于帮助患者达到良好的治疗效果。 　　1.2.2 实验组 采取降糖片以及硝苯地平控释片和加厄贝沙坦片进行治疗，其中厄贝沙坦片使用的剂量为150 mg，使用1次/d，硝苯地平也是使用1次/d，20 mg/次，如果进行为期1个月的治疗后，患者的座位血压值采取仍然是140/90 mmHg，?t可以根据不同患者的具体情况调整用药的剂量，可以把厄贝沙坦片的剂量使用增加到300 mg，使用1次/d即可，硝苯地平也可以根据情况加大剂量到40 mg，使用1次/d；如果在使用两个月之后，患者的血压没有小于130/80 mmHg，则可以根据实际情况增加β受体阻滞剂或者是利尿剂进行治疗，以便于帮助患者达到良好的治疗效果。 　　1.3 观察标准 　　观察患者收缩压和舒张压（mmHg），FBG，HbAlc，2 hPBG，FINS、以及疗效，DSQL评分的情况。DSQL评分中表示患者生活质量，其中包括躯体功能，日常生活，社会活动，情感等4个方面，其中每方面的得分小于等于3分为优，综合的分数≤12分为优。 　　1.4 统计方法 　　采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行分析，计量资料采用（x±s）表示，两组间的比较采用t检验，治疗前后数据的比较采用配对t检验；计数资料采用频数和百分比（%）表示，组间采用χ2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组收缩压与舒张压的比较 　　实验组的收缩压为（123.2±5.7）mmHg小于对照组（138.5±7.6）mmHg，差异有统计学意义（P0.05）。实验组在医治后的舒张压（76.5±3.6）mmHg小于对照组（88.4±5.8）mmHg（P0.05）。见表1。 　　2.2 两组的医治后的FBG，HbAlc，2 hPBG，FINS等的情况的比较 　　实验组在医治后的空腹血糖小于对照组（P0.05）。且患者饭后2 h的血糖小于对照组，差异有统计学