不同抚育方案下杉木大径材培育效果分析.docVIP

不同抚育方案下杉木大径材的培育效果分析 　　摘 要：于2013年在桂林地区的杉木人工林设立了3组试验，于2015年3、4月前完成间伐施肥实验，实验采取“间后施肥”、“间后不施”、“不间不施”3种不同抚育方案，根据数据研究其对杉木生长和经济收入的影响效果。研究结果表明：以“间后施肥”的效果最好，两年杉木大径材胸径生长量与间伐前相比有明显增加， 　　关键词：杉木；大径材；培育效果 　　中图分类号：F316.2 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20171132030 　　杉木属于我国重要的树木用材，杉木林地主要的培育类型多数为中小径材，不同抚育方案对杉木的培育存在较大的影响，在杉木培育中，间伐与施肥属于培育大径材的主要方式。为了分析不同抚育方案下大径菜杉木的培育效果，本次研究针对广西地区杉木种植进行试验研究。 　　1 杉木特征介绍 　　受气候，人工栽培和自然条件下异花授粉的影响下，广西地区杉木种类主要分为灰杉、黄杉、线衫这3种类型。灰杉和黄衫新发芽的叶和枝都为深绿色，叶片发白，木质比较疏松；线杉的叶片软而薄，枝条下垂；黄杉叶片有光泽，无粉末，木质较为坚硬，抵抗寒冷的能力较强[1]杉木适合生长气候温暖潮湿，雨水充沛，霜雪天气少，雾天多的地区，它的抗旱能力较弱，对水渍较敏感。杉木对风沙、风速也有严格的要求。 　　2 试验区域分析 　　桂林地区是亚热带季风气候；土壤比较适于杉木生长繁殖，其中黄壤呈弱酸性或酸性，土壤湿润肥沃、土质疏松多孔，排水系统发达，生长该土壤上的杉木生长较快；杉木一般不生长在山顶和山脊处，较喜欢生长在阴面，谷底，山腰等地势上。 　　3 实验方案 　　3.1 设计方案 　　2013―2015年在该林地进行试验，应用间伐、林地清理、深翻施肥等技术措施，确定最佳抚育施肥方式，从而达到定向培育大径级用材林的目的。具体按照不同抚育方案进行培育，设3个处理标准：间后施肥、间后不施、不间不施。各标准下设1个标准样地，样地面积约900.4m2，样地呈正方形，精度达到1/300。 　　3.2 实验步骤 　　3.2.1 林地清理 　　在以上措施完成后应对林地进行清理，做好水土保护，清理时林地边缘留50m宽的植被，并将林地内的杂草，灌木，树枝等残留物除去。注意保持基地卫生。 　　3.2.2 间伐及施肥技术 　　该基地在2013年进行了第一次间伐，每667m2均保留杉木700株，[2]由于间伐强度能直接影响杉木的直径和产量，因此合理的强度能直接决定大径用材的质量、产量。确定为此，间伐作业期间，一定要严格按间伐原则。伐后施化肥，于树木上坡开挖一条环状沟，沟深应为24cm，按照每株每次500g量施肥[3] 。 　　2013年9―10月对3个试验固定样地进行伐前调查，标记间伐木；2013年11月―2014年3月完成间伐。桂林一号（简称一号）在2014年11月施复合肥1次，养分含量指标N：P：K=13：13：13。蓄积间伐强度与株数间伐强度比值：“间后施肥”为16.6%/48.3%，“间后不施”13.6%/36.2%；桂林二号小班（简称二号）需要施2次肥，分别如下：第1次在2014年4月期间施“尿素+碳酸氢氨”混合肥，其中尿素养分的标准含量指标N46，碳酸氢氨养分标准含量指标N17；第2次在2015年4月施复合肥，养分含量比值N：P：K=13：13：13。蓄积间伐强度与株数间伐强度比值为：“间后施肥”17.0%/8.1%，“间后不施”7.5%/18.6%；桂林三号（简称三号）在2014年4月和2015年4月各施1次复合肥，养分含量指标为N：P：K=13：13：13。蓄积间伐强度/株数间伐强度具体值分别为间后不施的5.3%/15.3%和间后施肥的5.3%/11.9%。 　　4 成果分析 　　为保证研究数据的准确性，所有试验小组均设3个标准固定林地，并且对每个林地采取调查，获取每木直径，并采取算术平均法计算平均直径；平均树高为值是计算10株树高的平均值；结果见表1所示。 　　4.1 不同方案对杉木胸径生长量的影响 　　研究结果提示，本次试验中应用的间后施肥、间后不施与不间不施这3种不同抚育方式，导致了杉木大径材胸径生长量的差异性，符合实验设想；而3个试验小组之间的杉木大径材直径生长量差异不显著（表2）其中“间后施肥”方案的杉木的生长量最大，而“不间不施”方案的杉木生长量最小；表明在杉木大径材间伐后，完成至少1次施肥，有助于促进胸径的生长。 　　4.2 不同方案对杉木经济收入的影响 　　通过研究后得出表2，杉木大径材的材积增长与收入之间存在的关系如下。分析表格数据可知，采用3种不同培育方案培育大径材杉木，其中以“间后施肥”方案最佳，获得的经济效益最好，年增收约362014元/hm2，