- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
不同血糖控制方案对脑出血术后应激性高血糖患者预后及血糖影响
不同血糖控制方案对脑出血术后应激性高血糖患者预后及血糖的影响
[摘要]目的 探讨不同血糖控制方案对脑出血术后应激性高血糖患者预后及血糖的影响。方法 采用回顾性研究方法将2015年6月~2016年5月入住我院重症医学科的52例脑出血术后应激性高血糖患者根据血糖控制方案的不同分为A组(n=25)和B组(n=27),A组采用静脉单次推注,B组采用持续静脉泵注。比较两组的28 d生存率、格拉斯哥预后评分、血糖达标率、达标时间、血糖监测次数、低血糖发生率、血糖水平和血糖变异度指标的差异。结果 两组的28 d生存率、血糖达标率、达标时间、低血糖发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。A组的格拉斯哥预后评分显著高于B组,差异有统计学意义(P0.05)。A组的血糖监测次数显著少于B组,差异有统计学意义(P0.05)。A组的血糖最大值(Glumax)和血糖差值(Gludif)均显著小于B组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 静脉单次推注胰岛素能够改善脑出血术后应激性高血糖患者的神经功能预后,可以降低入ICU后血糖最大值和血糖差异。
[关键词]血糖控制;脑出血术后;应激性高血糖;预后
[中图分类号] R743.34 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2017)06(c)-0038-03
[Abstract] Objective To investigate influence of different blood glucose control programs on prognosis and blood glucose in patients with intracerebral hemorrhage after operation together with stress hyperglycemia.Methods A retrospective study was conducted,and 52 patients with stress hyperglycemia after cerebral hemorrhage in our hospital from June 2015 to May 2016 were divided into group A (n=25) and group B (n=27) according to different blood glucose control programs.Group A was treated with intravenous bolus injection,and group B was treated with continuous intravenous pump.The 28 d survival rate,the Glasgow outcome score,the blood glucose compliance rate,the standard time,the frequency of blood glucose monitoring,the incidence rate of hypoglycemia,blood glucose levels and blood glucose variability indexes were compared between the two groups.Results There was no significant difference in 28 d survival rate,the blood glucose compliance rate,the standard time,the incidence rate of hypoglycemia between the two groups (P0.05).The Glasgow outcome score in group A was significantly higher than that in group B,with significant difference (P0.05).The number of blood glucose monitoring in group A was significantly less than that in group B,with significant difference (P0.05).The Glumax and Gludif in group A was significantly less than that in group B,with significant difference (P0.05).Conclusion Intravenous sin
您可能关注的文档
最近下载
- 全球Web3.0技术产业生态发展报告.pdf VIP
- 《基于虚拟现实技术的数字艺术展览互动体验创新设计研究》教学研究课题报告.docx
- 2023湖南安全员B证考试题库及答案.pdf VIP
- 嵌入式技术与应用开发项目教程(STM32版)习题答案.pdf VIP
- 中考数学专项提升复习:三角形的动点问题.docx VIP
- 广东春季高考数学2024试卷 .pdf VIP
- 2025年国企招聘考试(公共基础知识)经典试题及答案.docx VIP
- 酸碱中和滴定.ppt VIP
- 某地老年公寓养老院建设项目可行性研究报告(不错).doc
- 2025-2026学年小学音乐四年级上册花城版(2024)教学设计合集.docx
原创力文档


文档评论(0)