不同认知方式个体图形一致性判断过程中ERP研究.docVIP

不同认知方式个体图形一致性判断过程中的ERP研究 　　摘 要:使用ERP技术对选取的27名右利手大学生(场独立14名，场依存13名)在图形一致性判断过程中的ERP进行分析，结果表明:1)在图形一致性的判断任务中，场依存者的前额叶与中央区在200 ms之前的N85与P160峰-峰之差明显大于场独立者，在枕叶区的负波N120波幅明显高于场独立者，这说明场依存者在对图形一致性比较的视觉信息处理的早期阶段即进行了更深度的加工。2)场独立者的N290波幅高于场依存者，而N290潜伏期比场依存者明显的长，这说明场独立者在后期对图形进行了更深入的分析比对。 　　关键词:场独立；场依存；整体加工；分析加工；事件相关电位 　　中图分类号:B842.5 文献标识码:A 文章编号:1003-5184(2008)03-0047-06 　　 　　1 问题提出视觉系统最初加工的是图像的局部性质还是整体属性，历来在心理学界存在着争论。Marr的视觉计算理论认为视觉系统最初表达的是点、线及它们之间的局部关系，视觉的最初过程就是计算这些局部特征的表达[1]。模式识别的特征分析模型也认为，模式是通过觉察元素的特征被觉察和分类的。这种认为视觉过程是从局部性质到整体性质的思想一度在关于视觉的研究中占有统治地位。但是，格式塔学派却强调整体性，一些学者提出了在图像材料加工过程中的整体优先性理论[2，3]，并且在心理学及计算机科学界受到了广泛的重视。显然，上述两大学派的研究者忽略了在信息加工过程中个体差异的因素，即有些人偏爱整体加工(wholistic processing)的策略，有些人偏爱分析式加工(analytic processing)的策略。偏爱不同策略的个体在面对同一任务的加工过程中使用的策略会有所不同，可能会有不同的内部加工机制。 　　诸多研究表明 [4]，不同认知方式的个体在信息加工过程中，偏爱不同的加工策略，场独立者倾向于使用分析式加工策略，他们善于对有组织的场进行分析，而当场缺乏自己的组织结构时，可以给场强加一个结构。而场依存的人倾向于使用整体式加工策略，倾向于把场“是什么就当成什么”，不使用分析和建构这一中介过程(中介过程也可以说是一种对场的加工过程)，即依赖原有的场结构，不擅长给它提供新结构。场独立者具有较强的形成不同知觉的能力，即认知重组技能较高，而场依存者却容易依附于原有的组织结构中。独立于场的人能较容易地从隐蔽图形或复杂的有组织的图形中找出指定的简单图形，如在镶嵌图形测验任务中，人们要打破原先已组织好的场，重新组织新的知觉单位形成新的结构，因此完成这类任务需要的是一种认知改组能力，场独立者能较快地从复杂图形中找到指定的简单图形，而场依存性者则不易完成这一操作。也就是说，成功的去隐蔽需要一种分析与重构视知觉场的能力。这说明场独立者在分析与重构材料方面具有优势；而场依存者通常加工任务信息是整体感觉的策略，倾向于把事物看作一个整体，能够形成一种全局的观念，注意其整体的轮廓和结构。 　　采用整体与分析策略在信息加工过程中各有优缺点。采用整体策略的优点是:在面对当前情景时，个体会考虑总的结构，通常将事物放入整体中考虑，得出一种权衡的观点；缺点是:从整体中分离出部分困难，对部分之间的辨别和区分是模糊的，不能很好的区分部分。而分析型的优点是:他们能一部分一部分的分析情况，可以很快直达问题的中心，作出合理的逻辑推理，思路清晰且有条理。缺点是:分析型者把事物分割成很多部分，往往会在某一时刻将重点集中在某一方面，并夸大其正确的比例，而忽视另一方面，不能从全局出发得到一个万全之策。一个不一定恰当的比喻是，分析型者就好像摸象的盲人，抱着大象的腿就认为大象像柱子。 　　Goode等人应用事件相关电位探讨了在系列顺序回忆任务中个体认知方式的差异[5]，结果表明，相对于场依存被试，场独立被试在高记忆负荷条件下表现为遍及中央―顶叶延伸至额叶的头皮上在保持阶段的慢负波(SNW)有较高的波幅，这说明其进行了更深的工作记忆加工；而场依存被试在第一个刺激之后的高记忆负荷条件下P300的波幅更大，同时伴随着SNW波幅的减少，这说明场依存者在任务的保持阶段可利用的心理―注意资源较少，因而必须调动抑制过程来改变他们通常的加工任务信息的整体感觉的注意策略。先前的一项研究表明[6]，在完成需要分析策略的加工任务时，场独立者比场依存者完成的速度快、正确率高，脑电上的差异是，场依存者在额叶区缺乏N2或N2不明显。那么，在完成需要整体策略的认知加工任务时，两者的大脑内部的加工机制是什么?这是研究要解决的问题。 　　 　　2 方法 　　2.1 被试 　　被试选自师范大学一个理科二年级的学生83人，最大年龄23岁，最小年龄19岁，平均年龄21岁。先对他们进行团体的镶嵌图形测验