- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
不同肥料对露地生菜生长及产量影响
不同肥料对露地生菜生长及产量的影响
摘 要:通过灌根的方式,采用两种促根类和两种大量元素类肥料在生菜上进行肥效试验,研究不同肥料品种对露地生菜生长及产量的影响。试验结果表明,追肥可明显促进生菜生长、提高产量,其中,与大量元素肥料相比,促根类肥料效果更佳,同类肥料效果相当,提高经济效益方面悦威富根肥料最为显著。
关键词:生菜;促根;大量元素;产量;经济效益
中图分类号:S636.2 文献标识码:A 文章编号:1001-3547(2013)24-0048-03
生菜生育期短,生长期需肥相对较少,而生产中肥料运筹措施各异,施肥普遍较重,一定程度上造成农民成本增加、人工浪费,同时还可能因肥水流失从而影响环境。因此,针对生菜生长过程中是否需要追肥和肥料类型开展试验,旨在摸索总结追肥与否和不同肥料类型对生菜生长发育、产量和效益的影响。
1 材料与方法
1.1 试验材料
供试作物:意大利生菜。
供试肥料有大量元素肥料:A,艾可收(平衡型20-20-20+TE,上海永通化工有限公司生产);B,悦威水溶肥(平衡型,上海悦威植物营养科技有限公司生产)。促根类肥料:C,悦威富根(上海悦威植物营养科技有限公司生产)、D,强根宝(内蒙古永业生物科技有限责任公司生产)。
1.2 试验方法
试验于2013年在嘉定区绿望蔬果产销专业合作社进行,开展试验田块土壤肥力一致。试验安排等面积15个小区,随机排列,小区面积20 m2,畦宽2 m(连沟),每小区定植240株,定植株行距均为
25 cm。常规栽培,667 m2施用蔬菜专用复合肥
30 kg作基肥,不采取其他追肥措施。通过灌根方式开展肥料试验,以清水为对照(CK),4种肥料用量、灌根措施和浓度均相同,采用500倍液,全生育期
667 m2追肥3.6 kg,分2次灌根,即定植后5 d(6月25日)和采收前10 d(7月18日)各施肥1次,每个肥料处理设置3次重复。7月26日田间随机抽样10株统计株高、开展度、叶片数和单株质量等指标,并统计小区产量。7月28日采收测产。
1.3 数据分析
采用Microsoft Excel 2003、SAS 9.2等软件进行数据处理和统计分析,分别在P0.05和P0.01的条件下分析数据的差异显著性。
2 结果与分析
2.1 不同肥料处理生菜生长指标比较
对株高、开展度、叶片数、单株质量进行方差分析比较,同时为了评价两种类型肥料的效果,将大量元素和促根类肥料两者数据另行分析,即表1中AB为大量元素肥料,CD为促根类肥料。
由表1可见,株高CK最小,仅19.53 cm,D最高,为20.87 cm,其次为B,株高20.40 cm。从差异显著性分析可看出,D与CK、C之间差异达极显著水平,与A之间差异达显著水平,B和CK之间差异达显著水平,CK、A、C三者之间没有显著性差异,A、B、C三者间没有显著性差异。
开展度结果显示,CK最小,仅23.27 cm,B、C、D 3个处理开展度均高于24 cm,且D最高。差异显著性分析可见,B、C、D三者与CK之间差异都达极显著水平,A与CK之间没有显著性差异,A、B、C、D四者之间也没有显著性差异。
叶片数结果显示,CK最少,仅29.80片,C最多,为34.33片,从差异显著性分析可看出,C与CK、D之间差异达极显著水平,与A、B之间差异达显著水平, CK、A、B、D四者之间没有显著性差异。
单株质量结果显示,CK最小,为175.25 g;C最高,为224.05 g;其次是D,为213.04 g。差异显著性分析可见,C、D与CK之间差异均达极显著水平,C与A、B之间差异达显著水平,CK、A、B三者之间没有显著性差异,A、B、D三者之间没有显著性差异,C与D之间没有显著性差异。
两种类型肥料比较结果显示,CD四方面指标值都高于AB,差异显著性分析可见,株高、开展度、叶片数3项指标方面两者之间没有显著性差异,而单株质量方面两者之间差异达极显著水平,CD明显高于AB。
总体而言,4个处理在株高、开展度、叶片数、单株质量四方面相对清水对照均显示出一定的优势;A和B两种同类型肥料之间,在指标叶片数方面A略好于B,在株高、开展度和单株质量三个指标方面B好于A,但两者之间四方面指标都没有显著性差异;C和D两种同类型肥料之间,D在株高、开展度两方面表现出一定优势,且株高方面差异达极显著水平,C在叶片数、单株质量两方面表现出优势,且叶片数方面差异达极显著水平;两种类型肥料之间,促根类肥料4个方面指标呈现一致的优势,且单株质量方面差异达极显著水平。
2.2 不同肥料处理生菜经济效益分析
表2结果显示,A、B、C
原创力文档


文档评论(0)