三端线路光纤保护研究.docVIP

三端线路光纤保护的研究 　　摘要：首先分析了文献[1]中保护方案未被使用的原因，指出目前可行的保护配置方案。发现现行三端保护判据存在的问题，进而引出研究基于全电流判据的重要性。最后，列举了在保护判据方面最新的研究结果，并指出了进一步的研究方向。 　　关键词：三端线路；差动保护；光纤保护 　　作者简介：贾劲颂（1983-），男，江苏常州人，常州供电公司检修工区，助理工程师；孙晓峰（1977-），男，江苏常州人，常州供电公司检修工区，助理工程师。（江苏#8194;常州#8194;213000） 　　中图分类号：TM77#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;文献标识码：A#8195;#8195;#8195;#8195;#8195;文章编号：1007-0079（2011）12-0110-02 　　 　　三端线路由于具有节省投资、节约用地、线路使用率高等优点，近年来得到了大量的应用。三端线路有很高的经济效益，但却给线路的继电保护设计和运行带来了很大困难。由于三端线路的特殊性，目前对于三端线路的继电保护研究主要集中在光纤差动保护上。文献[1]作为国内较早对三端线路光纤保护所进行的研究，对我国三端线路继电保护的研究与开发具有重要的指导意义，其分析方法在之后的研究中被广泛借鉴，其部分构想已在产品中得到应用。但文中针对图1所示三端线路的保护思路并未得到应用，本文即从这一思路及之后的相关研究出发，结合对图1线路特点的分析，提出了新的思路，并指出了日后研究的方向。 　　一、典型三端线路及其保护配置 　　三端线路由于具有节省投资、节约用地、线路使用率高等优点，近年来得到了大量的应用。三端线路可以节约土地及建设成本，有很高的经济效益，尤其适用于快速建设的高压负荷线路。文献[1]给出了一种典型的三端线路网络结构，如图1所示。与简单的三端线路相比，图中网络包含一条双回线，增加了网络的复杂性及继电保护整定配合的难度。 　　对于图示线路，原采用的保护配置为双端线路和三端线路采用各自的保护装置，即线路I采用双端纵联保护作为主保护，线路T采用三端纵联（如三端光纤差动）作为主保护。 　　文献[1]提出的方案为：将三端线路保护和两端线路的保护放在一套装置中，以便通过增加保护的输入信息提高保护的选择性。文中的说明如下：差动保护判据为，且其中差动量，即各侧线路之和的绝对值，当为三端线路时M=3，两端线路时M=2。保护可到五端的电流量iM1，iM2，iN1，iN2和iT。，并且有iM=iM1+iM2，iN=iN1+iN2。文中将M，N，T称为大三端，M2，N2和T称为小三端。差动保护先对大三端进行分相差动，如果是大三端区内故障，再用小三端及双端线路分别进行差动，从而确定故障线路。 　　iM1，iM2，iN1，iN2和iT相对于分别配置两套保护装置的方案，文献[1]中指出使用一套保护方案的优点： 　　（1）几乎不受电流流出的影响，选择性好； 　　（2）相对于在双端线路和三端线路分别装设保护而言，造价低。 　　从文献来看，这一思路对于保护所述三端线路的优点是突出的，在技术上也是可以实现的，但在实际中并没有得到应用，其原因及缺点主要有以下几点。 　　（1）在双端线路和三端线路同时故障时只能由后备保护带延时切除故障。这对于高压输电线路来说是难以接受的，也是应当尽量避免的。 　　（2）并未从根本上解决电流流出问题，其方法仅是将电流流出的一个通道（即双回线路）放到差动保护的保护范围之内。对于其他可能的流出通道，则没有考虑。 　　（3）只能适应图中特殊的三端线路类型，应用范围小，不便于推广。同时，由于使用范围小而导致生产量小，则保护装置的造价并不会降低，从而无法体现价格优势。 　　（4）两条线路使用同一套保护装置，不符合现行继电保护运行管理要求。[3]一方面，当其中一条线路退出运行时，现行规定要求将相应保护装置退出运行，使用同套装置将不利于保护的退出，必将存在隐患。运行人员和继电保护人员在操作用，也容易出现误触误碰等情况。例如在对三端线路进行继电保护检验时，双回线的运行状态一般为单回线运行，即三端线路停电，双端线路运行。使用一套保护装置，检验过程极易出现保护装置断电导致运行线路失去保护，或者误操作导致运行线路误跳闸等情况。此外，在两条线路没有同时停电的情况下，也不方便对公用部件（如大三端分相差动）进行检验。另一方面，如果保护装置出现故障，将同时影响两条线路的运行安全。继电保护的根本任务是保证电网的安全稳定运行，尤其是对于光线差动保护一般使用在高电压等级电网，三端线路一般使用在重负荷地区，继电保护自身的安全性显得更为重要。以上两方面无疑降低了继电保护的可维护性和安全可靠性。继电保护管理部门出于运行管理及安全可靠性考虑，会避免使用此