不同RRF状态持续性非卧床式腹膜透析患者临床指标生活质量及其相关因素分析.docVIP

不同RRF状态持续性非卧床式腹膜透析患者临床指标生活质量及其相关因素分析.doc

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
不同RRF状态持续性非卧床式腹膜透析患者临床指标生活质量及其相关因素分析

不同RRF状态持续性非卧床式腹膜透析患者的临床指标、生活质量及其相关因素分析   [摘要] 目的 探?不同RRF状态持续性非卧床式腹膜透析患者的临床指标、生活质量及其相关因素。 方法 选取2014年7月~2016年7月我院接收的88例长期腹膜透析患者,根据患者rGFR情况分成RRF组47例和无RRF组41例,记录所有患者各项临床资料以及生活质量评分等情况,进行分析比较。 结果 两组患者在年龄、性别、原发病类型、体重指数、收缩压、舒张压、胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白以及低密度脂蛋白等方面无明显差异(P0.05);而在冠心病例数、腹膜透析时间、血红蛋白、血清白蛋白、血肌酐、血钾、血钙、血磷以及C反应蛋白含量方面有显著差异(P0.05)。RRF组患者SF-36总分平均(59.50±16.82)分,显著高于无RRF组患者的(50.84±18.73)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。腹膜透析时间、血肌酐、血钙、血钾、血鳞及C反应蛋白水平与腹膜透析患者生活质量呈负相关(P0.05);血红蛋白、血清白蛋白水平与腹膜透析患者生活质量呈正相关。 结论 保留RRF的持续性非卧床腹膜透析患者生活质量更高,腹膜透析时间、营养状况、微炎症状态等因素与患者生活质量具有相关性。   [关键词] RRF;持续性非卧床式腹膜透析;生活质量;相关因素   [中图分类号] R459.5 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2017)13-0044-04   [Abstract] Objective To investigate the clinical outcome, quality of life and its related factors in patients with persistent ambulatory peritoneal dialysis with different RRF status. Methods From July 2014 to July 2016 in our hospital 88 patients receiving long-term peritoneal dialysis patients, according to the rGFR patients were divided into RRF group (47 cases) and non RRF group(41 cases), all patients recorded the clinical data and the quality of life score, analysis and comparison. Results The age, gender, type of primary disease, body mass index, systolic blood pressure, diastolic blood pressure, cholesterol, triglyceride, high density lipoprotein, low density lipoprotein of the two groups had no significant difference(P0.05); the reaction in coronary heart disease cases, peritoneal dialysis time, hemoglobin, serum albumin, serum creatinine, serum potassium, serum calcium, phosphorus and C reactive protein of the two groups were significant differences(P0.05). The total score of SF-36 in the patients RRF group was(59.50±16.82) points, which was significantly higher than that in the patients without RRF, with an average of(50.84±18.73) points, and the difference between the two groups were statistically significant(P0.05). The level of peritoneal dialysis time, serum creatinine, serum calcium, serum potassium level, phosphorus and C

文档评论(0)

130****9768 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档