中国传统村落空间分布格局研究.docVIP

中国传统村落的空间分布格局研究 　　摘要 传统村落是地域文化、民俗风情的重要载体，具有较强的历史价值、文化价值、美学价值、旅游价值，在反映传统文化遗产方面具有很强的代表性和典型性。本研究运用空间分析法，对全国传统村落的空间分布特征、空间自相关性进行深入的探讨和分析。研究结果表明：①全国传统村落空间分布密度具有明显的差异性，核心―边缘结构较为突出，存在滇西北、黔东南、中原以及皖南―浙西等4个明显的集聚区，受地理环境因素影响较大。②全国传统村落空间分布省际差异较为明显，云南、贵州2个地区的国家传统村落数量占全国传统村落数量的38%，内蒙古、新疆、西藏、宁夏、辽宁等10个地区的国家传统村落数量仅占全国传统村落数量的3%。此外，全国传统村落呈南多、北少的空间分布特征，东、中、西三大地带差异明显，西南地区的传统村落分布最为集中，长江中游地区次之。③全国传统村落空间分布具有显著的空间自相关性，空间分布并非表现出完全的随机性，而是传统村落分布规模相似地区在空间上趋于集聚，两极分化现象明显。④全国传统村落空间分布呈现出明显的热点区―次热点区―次冷点区―冷点区由南向北的梯度分布格局，具有较强的稳定性和连续性。其中，热点区主要分布在南方地区，冷点区主要分布在北方地区，表现出明显的南北差异。 　　关键词 传统村落；空间分布；空间自相关；中国 　　中图分类号 K901 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2014）04-0157-06 　　传统村落作为历史的见证和文化传承的载体，是传统文化遗产的重要组成部分[1]，具有较强的历史、文化、美学、旅游等价值。传统村落是指具有一定发展历史、延存至今、且保留较为完整的乡村聚落形式，同时也是地域传统文化、民俗风情的重要载体，在反映传统文化遗产方面具有很强的代表性和典型性，因此对传统村落进行研究具有重要的理论和现实意义。 　　国外对传统村落的相关研究较早，且主要从传统村落文化[2]、传统村落可持续发展[3]、传统村落景观[4，5]等方面开展研究。近年来，国外学者对传统村落旅游研究更加重视，且更具深度。如Kastenholz以葡萄牙传统村落为例，指出社会、情感和象征维度相关的经验是影响传统村落旅游满意度的重要因素[6]。Lepp对乌干达传统村落居民的旅游态度进行分析，并认为积极的态度会导致旅游职业行为[7]。目前国内对传统村落的研究主要集中在传统村落空间形态[8]、传统村落景观意象[9]、传统村落价值评价[10]、传统村落保护[11-12]、传统村落旅游开发及影响[12-14]等方面。总体说来，国内外学者较多地从历史学、景观学、建筑学、旅游学等角度对传统村落开展研究，从地理学的角度对传统村落进行系统性研究尚显不足，特别是从宏观尺度对全国传统村落空间分布特征及其规律的研究并不多见。鉴于此，本研究运用空间分析方法，对全国传统村落的空间分布进行研究，分析全国传统村落空间分布特征及其规律，以期为全国传统村落的合理开发与保护提供参考和借鉴。 　　（2）南北分布特征。 　　从南北分布来看（北方地区包括北京、天津、河北、山东、河南、安徽、山西、陕西、辽宁、吉林、黑龙江、内蒙古、新疆、甘肃、宁夏、青海；南方地区包括江苏、浙江、上海、湖北、湖南、江西、福建、广东、海南、四川、重庆、贵州、云南、广西、西藏），全国传统村落空间分布呈“南多、北少”的空间分布特征。南方地区有1 225个传统村落，占全国传统村落的78%，而北方地区仅有336个国家传统村落，占全国传统村落的22%。 　　（3）三大地带分布特征。 　　从三大地带分布来看（东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南；中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部地区包括重庆、四川、贵州、云南、广西、西藏、青海、新疆、甘肃、陕西、宁夏、内蒙古），全国传统村落空间分布表现出“自西向东”递减的分布特征。西部地区有804个传统村落，占全国传统村落的52%，中部地区有406个传统村落，占全国传统村落的26%，东部地区有351个传统村落，占全国传统村落的22%。 　　（4）八大分区分布特征。 　　从全国八大分区来看（东北地区包括辽宁、吉林、黑龙江；北部沿海地区包括北京、天津、河北、山东；东部沿海地区包括上海、浙江、江苏；南部沿海地区包括福建、广东、海南；黄河中游地区包括陕西、山西、河南、内蒙古；长江中游地区包括湖北、湖南、江西、安徽；西南地区包括广西、云南、贵州、四川、重庆；西北地区包括甘肃、青海、宁夏、西藏、新疆），全国传统村落空间分布呈“由西南、东南向东北、西北”减少的空间分布特征。西南地区传统村落分布最为集中，有733个传统村落，占全国传统村落的47%；其次为长江中游地区，有269个传统村落，占全国