乳腺良恶性结节中超声评分价值分析.docVIP

乳腺良、恶性结节中超声评分的价值分析 　　摘要：目的 乳腺良、恶性结节中超声评分的价值分析。方法 随机选取我院收治的2012年3月～2014年3月患者80例乳腺良、恶性结节，并且将这些乳腺良、恶性结节患者可以依据随机分配方法将患者分两组，即研究组（40例）和对照组（40例）。给予对照组患者诊断中，采取常规彩超诊断方案，给予研究组患者治疗的同时，给予超声评分，对两组乳腺良、恶性结节患者临床效果诊断效果，分析应用超声评分的价值。结果 研究组患者经超声评分后，诊断结果明显高于对照组常规超声诊断，显著高于对照组（P0.05）。结论 在临床乳腺良、恶性结节诊断中，应用超声评分诊断方法，可以有效提高临床乳腺结节诊断水平， 提高恶性结节的准确率，降低良性结节误诊率，值得临床推广应用。 　　关键词：超声评分；乳腺；良性结节；恶性结节 　　相关医学文献报道，近年来乳腺结节发生率明显增高，乳腺结节多发于女性患者，在治疗中，根据患者乳腺结节良恶性，制定合适的手术方案，对术后患者恢复有重要意义 [1]。本研究对近2年来我院收治的80例患者的临床资料进行了统计分析，分析乳腺良、恶性结节中超声评分的价值，现报告内容如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 随机选取我院在2012年3月～2014年3月收治80例患者，所有患者均经临床检查证实乳腺结节，均符合临床相关诊断标准[2]，均知情同意，将接受治疗；乳腺外上象限 49 例，内上象限 31 例。依据随机数字表法将乳腺结节患者分为两组，即研究组（40例）和对照组（40例）。研究组乳腺结节患者，年龄在25～40岁，平均年龄为（16.5±10.3）岁；病程在1～7年，平均病程为（1.5±1.4）年。对照组患者，年龄在23～58岁，平均年龄为（16.7±10.2）岁；病程在1～8年，平均病程为（1.4±1.5）年。两组乳腺结节患者的性别、年龄、病程、病变部位等方面比较差异均不显著（P0.05），具有可比性。本研究通过医院伦理委员会批准。 　　1.2方法 对照组患者进行常规病理诊断方法，确诊患者乳腺良、恶性结节，使用AL0LK4000和PhilrpSiu22彩色多普勒超声诊断仪，对患者进行超声诊断，设置探头频率为3.5～7.5Hz，使患者保持仰卧位，必要时可以使患者采取俯卧位， 根据常规规定，可以在乳腺各象限中做纵横扫查与放射扫查，并且对发现的异常结节，应该仔细观察结节形态、结节大小以及其内部的回声、境界、边缘等情况，并探查患者的腋窝部位是否存在肿大的淋巴结，并详细记录肿块大小、肿块占位、肿块回声、肿块边界。研究组患者临床中，给予患者实施超声评分诊断，可以采用 SIEMENS S2000 型号的彩色超声诊断分析仪，并将其探头频率调整为 9～12Hz，然后使患者保持好仰卧位，并使其乳房暴露出来，把探头放在患者乳头位置，放射状多层次扫描，乳腺，观察乳腺的病灶位置、病灶直径、病灶边缘及形态，观察其是否有内部回声与后方回声；是否存在实体回声，可以沿血管走向探测血流情况。最后，分析两组患者的临床诊断效果。 　　1.3观察指标 根据超声评分标准：患者乳腺病灶的整体以及大部分，可以显示出绿色为1分；乳腺病灶能够呈现蓝色，且乳腺周边的病灶呈现出绿色，表示为2 分；在患者乳腺病灶范围内的蓝色与绿色比例较为相近，表示为3分；患者乳腺病灶整体为蓝色，且其内部还有少量绿色，表示4分；在乳腺病灶以及周边组织均蓝色为5分；此时，超声评分≤3 分为良性结节； 超声评分≥4 分为恶性结节。 　　CDFI血流信号分级之中， 0级表示在肿块内并没有发现血流信号；Ⅰ级，表示为发现少量血流，可以看见1到2个点状肿瘤血管；Ⅱ级，表示中量血流，可见3到4个点状血管以及其中有一个较长血管穿入病灶；Ⅲ级，表示可见多量血流，可见5个或5个以上的点状血管，且存在2个较长的血管。 　　并且，对两组患者的病情变化等进行认真细致的观察和比较，依据患者临床症状，采用患者进行常规病理诊断方法，确诊患者乳腺良、恶性结节。比较两组在治疗后的临床疗效[3]。 　　1.4统计学处理 对本研究中所有数据进行统计学处理的过程中运用统计学软件SPSS20.0，分别用率和（x±s）表示计数资料和计量资料，然后分别用？字2和t检验组间比较，P0.05表示具有统计学差异。 　　2结果 　　2.1两组患者临床诊断效果比较 研究组乳腺结节患者超声评分诊断结果中，乳腺良性结节准确率97.2%，乳腺恶性结节准确率97.0%；对照组乳腺良、恶性结节诊断准确率分别为88.7%、87.9%，与对照组比较（P0.05）。 　　2.2结果 对于临床乳腺结节患者的诊断治疗之中，应用超声评分方法较常超声诊断有较高准确率，降低良性结节误诊率，减少并发症的产生，有极大的治疗优势，值得在实际