中美服务业在全球价值链中地位和竞争力比较.docVIP

中美服务业在全球价值链中的地位和竞争力比较 　　摘要：服务业在全球经济和各国融入全球价值链（GVC）中扮演着非常重要的角色。研究结果表明：中国整体服务业在全球价值链中的地位比美国低。2000―2014年美国服务业GVC地位指数呈现稳中有升的态势，中国服务业则是先下降后上升。从细分行业来看，美国大多数细分行业GVC地位都高于中国，但中国“c31陆路运输与管道运输”的GVC地位指数一直高于美国。2000―2008年中??服务业整体GVC参与度高于美国，2009―2014年低于美国。2000―2014年中美两国服务业整体的增加值RCA指数都大于1，两国在全球范围内具有较强的贸易竞争力。 　　关键词：全球价值链地位指数；全球价值链参与度指数；基于增加值的显性比较优势；服务业 　　中图分类号：F264.1 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2018）03-0081-08 　　一、引言 　　全球价值链的发展和重构影响了全球贸易格局。当前服务业已经占到全球经济总量60%以上，全球贸易结构正逐步向服务贸易倾斜，服务贸易已成为全球贸易新的增长点。无论是传统的比较优势理论，还是深入到企业和产品层面的新新贸易理论，都提出一国服务出口竞争力取决于服务产业的发展水平。“十三五”期间，我国正推动以服务业为主导的产业结构转型升级，而目前各服务行业正在经历前所未有的生产环节分割和国际化布局，在参与全球价值链的分工与合作中，中国更加注重发展服务业，培育向全球价值链高端延伸的竞争新优势。面对全球价值链主导的国际贸易新格局，中美两国充分发挥了各自的比较优势，深度地嵌入到全球价值链中。 　　服务业和服务贸易的发展一直备受国内外学者的关注。Francois和Hoekman（2010）[1]从产业增长和贸易波动两个角度，从理论上探讨了各种因素对服务业和服务贸易的影响。Chen和Whalley（2014）[2]则用数据全面分析了10多年来中国服务贸易的发展情况，指出中国服务贸易落后于货物贸易，国家应采取政策发挥服务贸易对经济增长、就业、技术扩散的拉动作用。陈虹和章国荣（2010）[3]利用国际市场占有率指数、TC指数和RCA指数分析了我国服务贸易发展的现状，并进行了相关国际比较，结果表明我国服务贸易整体国际竞争力较低，但近年来呈现出上升趋势。裴长洪、杨志远（2012）[4]通过探讨服务业与服务贸易相关性的影响因素，指出科技创新、FDI和制度变革是造成服务贸易快于服务产业增长的主要原因。毛艳华、李敬子（2015）[5]通过引入服务企业异质性假设，在产业垂直关联下构建两国框架的服务企业贸易模型，证明中国整体服务出口存在显著的本地市场效应，从而提出通过培育内需市场，充分发挥服务业发展的规模经济效应，可以实现扩大中国服务出口和扭转服务贸易逆差的战略目标。刘艳、李文秀（2016）[6]基于附加值贸易框架测算了1995―2011年中国服务业的显示性比较优势指数，并与传统贸易核算法进行了对比分析，其测算结果表明：无论是传统贸易核算法还是附加值贸易核算法，中国服务业整体呈现出显著的持续性比较劣势，国际竞争力薄弱。 　　随着对全球价值链研究的深化，一些学者开始尝试构建相应的指标来衡量一国整体及其产业在全球价值链中的地位。Neilson等（2014）[7]和聂聆（2016）[8]分别对全球价值链的相关研究进行了梳理和述评。Dedrick等（2010）[9]以IPod和PCs为例，证明了专注于管理研发、软件、系统集成、市场营销、设计、品牌、物流和金融业等高增加值活动的美国等发达国家获得了产品价值的主要部分，而主要从事装配、测试和包装活动的中国等发展中国家只能获得较少的产品价值收入。王岚、李宏艳（2015）[10]通过构建和测算价值链地位指数、增值能力指数和价值链获利能力指数，分析了1995―2011年中国不同技术水平的制造业融入全球价值链的路径及其演进特征。王厚双等（2015）[11]采用WTO和OECD联合发布的TiVA统计数据，测算和对比了1995―2009年中国与其他9国的服务业在全球价值链分工中的地位和参与程度，结果表明中国服务业整体的全球价值链地位指数呈先下降后上升的趋势，但与其他国家相比差距仍然较大。刘洪铎、曹瑜强（2016）[12]采用行业上游度指标，对1995―2011年中美两国在全球价值链上的分工地位进行测度及比较研究。结果表明，中国整体及大部分行业的上游度指数均明显大于美国，这意味着相对于美国位于全球价值链的偏上游位置，中国整体的上游度指数在迂回波动中趋于上升，而美国的上游度指数则呈下降走势。乔小勇等（2017）[13]采用TiVA统计数据，对比分析了我国服务业及其细分行业在全球价值链中的发展现状、特征及趋势。结果表明，全球价值链地位指数、参与度