京津冀区域旅游业发展现状统计分析.docVIP

京津冀区域旅游业发展现状的统计分析 　　摘要：区域合作是当今世界的主题，而区域旅游合作是旅游业发展的一大趋势。近年来，京津冀区域旅游业发展迅速。本文首先运用描述性统计方法分析了京津冀地区旅游的发展现状，其次利用差异测算指标方法分析了区域旅游在时间上及内部结构上的差异，最后指出在现阶段京津冀地区旅游存在的问题及未来发展之路。为京津冀区域旅游业更好地发展提供参考与借鉴。 　　关键词：京津冀；区域旅游；区域合作 　　一、引言 　　京津冀地区战略地位十分重要，而旅游业作为调节产业结构、整合资源、惠及民生的重要产业，在京津冀协同发展中起到了“黏合剂”的作用。2014年8月，京津冀三地旅游部门建立“京津冀旅游协同发展工作协同机制”，并成立京津冀旅游业协同发展领导小组及办公室。2015年3月25日，北京市旅游委组织召开京津冀旅游业协同发展项目协调会，就重点合作项目进行调度，并研究了项目推进过程中的难点问题。 　　在京津冀区域旅游发展相关研究中，徐克（2010）对京津冀旅游的区位优势、旅游资源、政府导向、客源与城市特点等进行了详细分析；刘丽华，孙振杰（2015）论述了京津冀旅游协同发展的基础，分析了协同发展面临的问题，提出了旅游协同发展的路径；李平生（2007）指出了制约京津冀区域旅游合作发展的因素，并提出促进其发展的举措；范晓梅，李艳，杨会娟（2010）通过分析京津冀地区目前的旅游发展空间结构，提出对旅游合作结构模式进行重构的必要性，并构建了“三点”、“五圈”的旅游经济合作结构模式。 　　学者们从不同角度对京津冀区域旅游发展进行了研究，取得了一定成果，但现有研究多是从定性的角度出发。本文拟采用描述性统计与差异性测算方法分析京津冀区域旅游发展现状，利用历年数据对其进行定量的剖析，更精准地找到京津冀区域旅游发展的优势与不足。 　　二、京津冀区域旅游描述性分析 　　（一）旅游资源丰富，种类繁多 　　京津冀三地旅游资源种类繁多，各具特色。其拥有世界文化遗产9处，占到全国文化遗产的1/3。尤其北京的旅游资源极其丰富，被国家旅游局评为“中国优秀旅游城市”；天津有许多珍贵的历史遗迹、名人故居和多国风格的建筑，被称为中国近代史的“缩影”；而河北拥有众多的风景旅游胜地。 　　（二）旅游业市场增长较快 　　随着全国旅游业的迅速发展以及京津冀协同发展的推进，京津冀地区旅游市场增长较快。2014年京津冀地区旅游总收入高达9332.67亿元，比上年增长14.97%；其中旅游外汇收入和国内旅游收入分别为499.65亿元和8833.02亿元，分别比上年增长1.21%和15.86%。可见，中国的旅游市场主要由国内居民消费所趋动，而外汇收入的比例偏低。 　　（三）旅游业地位稳步提升 　　旅游业保持持续增长的态势，2008年以后，其占第三产业和地区生产总值的比重以及对其的贡献率均呈上升趋势，可见其在第三产业及区域经济发展中的地位及影响力逐步提高。尤其是2012到2014年旅游业地位提升较快，2014年京津冀旅游对第三产业增加值及地区生产总值的贡献率分别为43.77%和32.03%。可见随着京津冀旅游业发展步伐的加快，其产业地位稳步提升。 　　（四）基础服务设施建设加强 　　京津冀区域旅游业基础服务设施建设取得较大改善。星级饭店、星级酒店和旅行社数量持续增加，业务量不断扩大；京津冀地区交通建设取得突破性进展。2002-2014年间，北京、天津和河北的铁路营业里程分别增加了12.89%，42.44%和36.35%；而公路里程分别增加了52.16%、66.15%和184%。京津冀地区已经形成了高水平和较大规模的旅游服务体系，截止2014年底，京津冀地区铁路路网密度为3.90公里/百平方公里，公路路网密度达到99.56公里/百平方公里。 　　三、京津冀区域旅游差异性分析 　　（一）差异测算指标及方法 　　1、指标的选取 　　在旅游发展差异的研究上，为了能全面地反映旅游发展情况，以旅游总收入作为衡量指标，由当年旅游外汇收入乘以当年美元兑换人民币汇率进行折算后与国内旅游收入加总得到。考虑数据的可获得性和可比性，本文选取2002-2014年京津冀地区旅游总收入的数据。 　　2、差异分析方法 　　近几年，区域经济发展差异的研究方法逐渐渗透到区域旅游业，主要分为绝对差异和相对差异两方面。本文选取极差和标准差反映京津冀地区旅游业发展的绝对差异，用极值比和变异系数反映其相对差异；运用基尼系数反映旅游总收入其内部结构的差异。这里主要介绍基尼系数的测算方法。 　　基尼系数是测量收入分配平均程度的一种方法，目前各国都采用这种方法来衡量收入分配的差距。国际上认为基尼系数的“警戒线”为 0.4，若低于0.4，收入分配相对合理，若高于0.4则收入分配不合理；基尼系