会计寻租行为与会计失真问题产生关系分析.docVIP

会计寻租行为与会计失真问题产生的关系分析 　　【摘　要】　通过分析会计寻租行为产生的根源，提出了由此产生的会计信息失真问题，在此基础上，结合我国会计管理的相关政策法规，提出了相应的会计信息失真控制对策。 　　【关键词】　会计寻租 会计失真 关系分析 　　会计寻租就是企业在保持经济效益不变的情况下，修改财务报表数据，转移财富和分配资源，从中获取不正当利益的非生产性活动。近几年，企业会计寻租频繁发生，使会计信息失真，浪费社会资源，严重阻碍了我国社会经济的发展。因此，研究企业会计寻租的危害、成因及对策，具有重要的指导意义。会计信息在加强企业管理、促进现代经济发展方面发挥着不可或缺的作用，但普遍的会计信息失真问题已成为我国经济改革与发展的一大桎梏，从而干扰了会计工作乃至经济工作的正常开展，特别是对经济决策造成了不可低估的负面影响。会计对资源配置会产生直接或间接的影响：从人们利用会计信息来直接进行经济决策的角度看，会计对资源配置的影响是直接的；从会计信息通过对股票价格的影响进而影响股民“用脚投票”来选择投资机会来看，会计对资源配置的影响是间接的。然而，会计信息的某些特性又导致会计对资源配置的“市场失灵”问题。为了防止会计所导致的“市场失灵”，需要政府对会计市场进行管制。政府的干预是通过制定一系列会计运行规则来进行的，谁能够对会计运行规则的制定和实施施加有利于自己的影响，谁就能够攫取会计领域的“租金”，于是会计寻租就成为会计市场上各参与主体进行非生产性寻利的直接手段。会计寻租具有以下特点：（1）会计寻租具有的利益争夺性：会计寻租是一项利益主体之间争夺利益的活动；（2）会计寻租的排他性和利益分配的此消彼长性：根据定义，寻租活动中获利方获得的利益是以失利方的利益损失为代价的，因此会计寻租具有排他性和利益分配此消彼长性的特点；（3）会计寻租是“负和”博弈：各个利益集团为了自身利益进行相互博弈，并没有增加社会总财富，却增加了博弈的成本。本文从会计寻租行为的角度出发，探讨会计信息失真的原因，并提出治理的对策。 　　1.　会计寻租及会计寻租产生的原因 　　1.1会计制度制定过程的政府权利主导地位，引诱各利益集团进行会计寻租 　　会计准则作为一种具有经济后果的公共契约，在会计准则的制定上必然有政府的参与，也就决定了会计寻租行为的存在。在部分特征的公共区域就会产生了会计寻租赖以生存的温床，谁掌握了会计准则的制定权，谁就相当取得了一种政府保护的特许权。谁就可以轻易的重新分配利益格局，制定出有利自己行业经济利益的会计准则，以及享受别的寻租者的部分租金。 　　1.2政府对经济的不恰当干预促进会计寻租活动蔓延 　　我国改革的方式采用的是自上而下的以政府为主导的强制性变迁的方式，政府的干预深入到国民经济的各个层面。由于我国的委托代理关系的特点是透明度相对较低且关系链很长，这样就容易产生更多的不对称信息而且对权力进行约束的监督成本很高。因此，这种体制下的委托代理关系更加容易被扭曲，产生失灵，寻租活动由此产生。 　　1.3会计信息管制是会计寻租产生的直接原因 　　会计及会计准则的经济后果为会计寻租提供了一种叮能性，随着权力机构对会计信息管制的开始，于是通过会　手段对“公共领域”中的租金流攫取的寻租活动便会随影而至，会计信息管制就成了会计寻租产生的直接导因。 　　2.　会计寻租引起的会计信息失真 　　会计信息是利益分配、财富转移的基础，具有协调利益分配的功能，也正是它的这种功能推动着人们去遵守或违反财经法规。换句话说，导致会计舞弊行为泛滥的最主要根源是经济利益与政治利益的驱动。在利益机制的驱动之下，不仅上市公司存在寻租动机，会计师、律师、投资银行等中介机构同样存在寻租动机，他们是利益上的同盟军。利益相关者的会计寻租行为将导致会计信息失真，其主要表现在以下几个方面： 　　2.1企业管理者的寻租行为。企业的会计人员对信息失真负有直接的责任。随着企业经营环境和经济业务日渐复杂，在这种经济环境中会计人员需要根据会计准则、会计制度做出自己的职业判断。显然，会计人员的职业素质和职业道德影响着会计信息失真。但是，企业的会计要受单位负责人的管理，在委托一代理普遍存在的情况下，由于委托人与代理人之间的契约往往是不完全的，激励机制也不健全，这样，代理人就有自己的目标函数，代理人为了使自身利益最大化，在企业即将公布会计信息时，经常会进行寻租。例如：根据有关规定，已经ST的公司在规定的期限内，如果继续亏损则有被停牌或退市的危险；股票发行价格以每股收益或每股税后利润为依据，代理人为达到规定要求，往往要进行损害他人的寻租行为，致使报告出来的会计信息严重失真。 　　2.2政府的寻租行为。由政府的寻租行为导致的会计信息失真应该引起我们高度的重视，特别是地方政府。某些地方政