企业债权法律风险抵销策略.docVIP

企业债权法律风险的抵销策略 　　摘要：抵销策略是化解企业债权法律风险，保证债权得以实现的一种快捷有效方法。本文设计了法定抵销、约定抵销和破产抵销三种途径，并分别阐述了各自的适用条件。最后对抵销策略的禁用情形做了归纳。 　　关键词：企业债权 法律风险 抵销 　　0 引言 　　企业债权的不能实现是一种常见的法律风险。抵销策略是指企业之间互负债务时，各以其债权充当债务进行清偿，从而消灭债务、实现债权的法律行为。 　　1 抵销策略的适用情形 　　1.1 法定抵销。法定抵销由法律规定抵销的条件，具备条件时依当事人一方的意思表示即发生抵销的效力。《合同法》第99条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。”从该法条可以引申出行使抵销权应当具备的法定条件。 　　1.1.1 当事人互负债务、互享债权。法定抵销以在对等额内使双方债务消灭为目的。只有债务而无债权，或者只有债权而无债务，均不发生抵销问题。当事人双方存在的两个债权债务关系，均须为合法存在。 　　1.1.2 双方债务均届清偿期。债务未到清偿期，债权人尚不能请求履行权，因而不能作为主动债权主张抵销，否则无异于强令债务人提前清偿。超过诉讼时效期间的债权由于失去了法律强制力保护，不再享有给付请求权，也不得作为主动债权去主张抵销。 　　1.1.3 双方债务的标的物种类、品质相同。适于抵销的债务的标的物，一般来说只有金钱和种类物。如果一方的债权以特定物的给付为标的，他方债权以同种类的不特定物的给付为标的的，对于特定债权不得以种类债权为抵销，但对于种类债权得以特定债权为抵销。另外，当选择债权依选择而发生给付同种时，可以抵销。关于标的物的品质，如果以劣等品质的物为给付标的的债权，对于以优等品质的物为给付标的的债权不得主张抵销，反之，一方当事人以品质较高者作为主动债权主张抵销，因对于被抵销人并无不利，可以抵销。 　　1.2 约定抵销。在现实中，大量的企业之间的债权债务关系不符合法定抵销条件，这时，可以尝试约定抵销。约定抵销的法律依据是《合同法》第100条关于“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”的规定。出于当事人意思自治原则，约定抵销比法定抵销更加宽松。 　　约定抵销的条件可以归纳为“三不”，即“不要求债务标的物的种类相同；不要求债务标的物的品质相同；不要求双方互负的债务都到清偿期”。只要双方协商一致，达成抵销协议，就可以发生抵销的法律效力。 　　约定抵销使交易活动更加灵活，对当事人也更为便利，但当事人约定抵销必须坚持自愿、公平的原则，双方必须协商一致，不能由单方决定抵销，防止以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下作出同意抵销的表示。 　　1.3 破产抵销。债务人破产是债权企业面临的重大法律风险，可能因破产人无力清偿，债权企业只能得到一定比例的偿还，甚至得不到偿还。抵销策略能够另辟蹊径，使企业的债权得以足额、优先的清偿，有效地化解法律风险。破产抵销权的权源来自于《企业破产法》第40条规定：债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。在破产案件中，于法院裁定受理破产案件时，所有未到期的债权都视为已经到期，所有的债务都可以主张抵销。破产债权人在破产宣告前对破产人负有债务的，无论是否已到清偿期限，无论债务标的、给付种类、品质是否相同，无论是非金钱之债与金钱之债之间，还是非金钱之债相互间都可以在破产分配完成之前相互抵销。 　　破产债权人行使抵销权，应以破产管理人为相对人，向破产管理人作出抵销的意思表示。破产管理人承认债权人的抵销请求的，即发生抵销的效果。如果破产管理人对债权人行使抵销权有异议，则应当通过诉讼予以解决。抵销权必须在破产清算分配之前行使，以免延误破产程序进行。附解除条件的债权可以主张破产抵销，但由于其债权可能因解除条件成就而消灭，所以，应当就债权的抵销数额提供担保，或者按债权的抵销数额提供相应的货币进行提存，以确保其债权因解除条件成就而消灭时，破产管理人能够及时收回这部分财产，对破产债权人进行分配。在破产最终分配期限届满时，附解除条件的债权其解除条件仍未成就的，破产抵销便产生确定性效力，债权人提供的担保或提存予以解除。 　　2 抵销策略的禁用情形 　　了解抵销策略的禁用情形，可以使企业事先避开风险，防止企业因过于信赖“抵销策略”而致债权不能实现。另外，它也可以成为企业对抗“抵销策略”的反制措施。 　　2.1 法律规定不得抵销的债务，当事人不得通过协议抵销。 　　2.1.1 按合同性质不能抵销的。比如应当支付给下岗工人的生活保障金，不得用以抵销工人欠企业的债务。具有特定人身性质或者依赖特定技能完成的债务也不得抵销。 　　2.1