企业合作创新动机与模式.docVIP

企业合作创新的动机与模式 　　一、企业创新学说的演变 　　 　　创新理论的演进与发展，虽迄今为止经济学界尚未构筑起企业创新经济学的完整体系，但技术进步对经济增长显而易见的推动作用，却很早就引起了经济学家对于技术创新的关注。古典经济学家亚当?斯密早在18世纪就研究了发明的专业化与机械制造业的创新之间的联系。马克思在研究经济制度的同时，同样十分重视技术创新对经济增长和竞争的推动作用。马克思在《共产党宣言》中一针见血地指出：“资产阶级除非使生产工具，从而使生产关系，从而使全部社会关系不断地革命化，否则就不能生存下去。”“资产阶级，由于一切生产工具的迅速改进，由于交通的极其便利，把一切民族甚至最野蛮的民族都卷到文明中来了。” 　　然而，在20世纪上半叶的经济学家中，熊彼特应该说是继承和发展古典政治经济学传统的代表。他的《经济发展理论》一书开创了创新理论研究的先河。 　　为了不至于一般化地理解熊彼特的创新概念，我们认为应该把握以下四点：其一，创新是一个内生的因素；其二，创新是间断性的；其三，创新的“内部化”趋向；其四，创新的本质是对现有生产手段的供应作不同的使用。 　　 　　1．合作创新学说的演变 　　“合作营销”源于1966年Adler的《共生营销》一文。“共生”乃相互依存，相互促进之意。所谓“共生营销”，按Adler的解释，是指“两个或更多个相互独立的商业组织在资源或项目上的合作，达到增强竞争能力的目的”。笔者认为，合作营销是指两个或两个以上的企业为了达到资源优势互补，增强市场开拓、渗透与竞争的能力，联合起来共同开发和利用市场机会的行为。竞争是市场经济的必然产物，然而，传统的竞争观念，企业尤其是同行企业之间往往视对手为仇敌，彼此势不两立，有时为了取得竞争优势，不惜采取低价倾销的方法。实践表明，这样造成的结果是两败俱伤，也不利于社会经济的繁荣和进步。事实上，企业之间不仅存在竞争，也存在合作的可能。这是因为：(1)合作能取得资源优势互补；(2)合作能降低交易费用。 　　供应链企业合作关系与合作方式的发展说明了这一点。Lammlng在《超越伙伴关系：革新的战略和精细供应》一书中，就曾将自动化工业中企业关系的发展分为五个阶段：传统关系阶段(1975以前)→自由竞争时期(1972年－1985年)，合伙关系时期(1982年前后)→伙伴关系时期(20世纪90年代)→战略联盟关系时期(20世纪90年代后期)。 　　 　　2．我国乡镇企业合作营销之借鉴 　　乡镇企业虽然在多个方面存在劣势，但它们仍然有自己的资源优势，集中体现在灵活自由的经营机制，价格低廉的劳动力，较为方便经济的自然资源如土地和矿产等。因而，发展的潜力和基础是存在的。现在的问题是乡镇企业如何充分发挥已有优势，如何利用外部资源进行整合以弥补自己的资源劣势。笔者认为，合作营销乃是一有效的战略策略。它对乡镇企业的生存发展具有重大意义：(1)减少投资成本；(2)快捷进入市场；(3)增强竞争能力；(4)增强生存能力；(5)充分利用“外脑”。综上所述，乡镇企业运用合作创新理论与外部合作，组成“虚拟企业”，是乡镇企业在激烈的竞争中求得生存发展的有力武器。 　　相对于大型企业而言，中小企业更易受到资源缺乏的限制，它们更需要依赖外部的支援获取关键性资源。放眼看国内，中国现阶段中小企业的特征更加表明促进合作的急迫性。代表性的观点如，刘冀生等(2001)认为中国产业结构特征是：企业数量多，规模小，实力弱，形不成规模效益；资源配置重复，企业组织结构落后。因此，“中国企业要么进行改革与重组，形成与外国跨国公司相抗衡的力量；要么与外国企业合资成为中外合资企业，把企业做大，以此来面对未来日益加剧的竞争。只有这两条路，没有第三出路了。” 　　 　　二、企业合作创新理论的现实需求及动机 　　 　　1．企业合作的需求与满足状况 　　在对需求作用的评价上，有29．9％的企业明确认为自己与其他中小企业建立紧密的合作关系“肯定会”提高竞争力，另有50．4％的企业认为相互合作“很可能会”提高竞争力，二者之和为80．3％。这说明，在一种理想的情况下，对于绝大多数中小企业来说，它们之间的合作具有很大的潜力空间。 　　在企业的实际经营中，企业也的确遇到了需要相互合作而一致对外的情形，具体比例为：经常遇到者占12．4％；偶尔遇到者达到了一半多(52．2％)的高比例：经常遇到与偶尔遇到者的比例约占总数的2／3。其余36．4％的没有遇到。这组数据较之企业对合作的效果评价要低一些，说明有一些企业虽然没有实际遇到，但却已经感受到相互合作的意义。 　　接下来是企业的实际合作打算。调查结果是：有48．5％的企业有与其他企业合作的打算，已经有了合作的企业占6．7％，其余的没有打算。已经合作的企业比例并不令人乐