信息方式理论对中国互联网管理启示.docVIP

信息方式理论对中国互联网管理的启示 　　[摘要]马克?波斯特的信息方式理论是信息技术、尤其是互联网技术的发展对当今社会日益增大的影响及其重要地位的理论反映。波斯特敏锐地捕捉到了电子媒介对于主体建构、社会关系以及政治构型的深远影响和重新塑造，其关于第二媒介时代传播权力结构的变化、电子媒介对主体的构建、虚拟社会对现实社会的强化和替代等观点不仅为当代中国互联网的发展所佐证，而且也为当代中国走出一条与西方不同的中国特色社会主义治网之道提供了一定的借鉴。 　　[关键词]马克?波斯特 信息方式理论 中国互联网管理 　　[中图分类号]G206 [文献标识码]A 　　[DOI]10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2018.03.008 　　20世?o以来信息技术的发展带来人类社会普遍而深刻的变化，这必然对传统的社会批判理论提出重要的挑战。美国学者马克?波斯特秉承西方马克思主义的批判精神，站在后现代主义的立场，吸收后结构主义的理论资源，比照马克思的“生产方式”概念，创造性地提出了“信息方式”的概念，并对电子媒介如何改变社会结构进行了独到的分析和阐释，形成了信息方式理论。 　　进入21世纪以来，世界经济一体化和全球化不断深入，以信息技术为核心的新一轮科技革命正在孕育兴起，互联网日益成为创新驱动发展的先导力量。我国自改革开放以来，电子媒介也取得了长足发展，在传统媒介持续发挥作用的同时，新型的电子化、网络化媒介在全社会范围内获得普遍推广，中国也正大步迈入“第二媒介时代”。这些新兴的信息方式极大地改变了中国社会的传播结构，转变了长期以来占主导地位的思想传播方式和人际交流模式，影响了社会群体参与政治、经济、文化活动的方式。同时，中国的独特之处在于波斯特所指出的“现代文化和后现代文化在这片古老大地上同时发生”，这是西方所没有遇到的问题，如何理解、阐释当下中国社会的新变化，如何应对互联网对个人、社会、世界的影响和挑战，便成了摆在研究者面前的一个崭新的课题。波斯特的阐释方法及立论观点为我们加强互联网管理提供了借鉴和启发。 波斯特信息方式理论的独特视角 　　按照波斯特的阐释，广义上的信息方式是指所有符号交换和语言交流的形式与结构，狭义的信息方式特指电子媒介交流。波斯特以“主体的重构”为基点，延伸到社会关系和政治形态变化的讨论，把信息方式理论建构成为电子传播媒介、后结构主义语言学理论和批判理论的交集。他的核心观点借用了马克思的生产方式理论，他认为：“在《德意志意识形态》以及其他著作中，马克思赋予生产方式以两方面的含义：（1）作为一个历史范畴，它按照生产方式的变化对过去进行区分和分期（区别不同的生产手段与生产关系的组合）;（2）作为对资本主义时期的隐喻，它强调经济活动，把它看成是正如阿尔都塞所说的‘终极的决定因素’。我所说的信息方式也同样暗示，历史可能按符号交换情形中的结构变化被区分为不同时期，而且当今文化也使‘信息’具有某种重要的拜物教意义。”显然，波斯特认为“信息方式”具有划分历史时期的功能与对现实社会的终极决定性的功能。波斯特认为，信息方式对生产方式的替代最重要的后果是“促成了语言的彻底重构，这种重构把主体构建在理性自律个体的模式之外。这种人所熟知的现代主体被信息方式置换成一个多重的、撒播的和去中心化的主体，并被不断地质询为一种不稳定的身份”。因为主体的重构，必然带来更大范围、更深刻的社会变迁，如制造了新的社会等级，产生了新的社会空间，出现了虚拟社会对现实社会的强化和替代;也必然导致新的政治格局，如瓦解了民族一国家的权力中心地位，建立了“超级全景监狱”的新型统治模式，改变了解放途径，等等。 　　根据大众参与媒介信息生产的程度和方式，波斯特将电子媒介划分为两个阶段：在电影、广播和电视等媒介中，少数的媒体制作者将信息传送给众多的消费者，这是一点对多点的播放型传播模式，是少数知识分子和文化精英主导的自上而下的单向传播，这被称为第一媒介时代;随着“信息高速公路”的介入以及卫星技术与电视、电脑和电话的结合，出现了一种集制作者、销售者和消费者于一体的新的交往传播模式，即互联网，这就是“第二媒介时代”，其特点是“双向的去中心化的交流”。 　　我们不能否认，这种基于语言符号系统的批判始终存在着巨大的理论局限，夸大了交流方式和交流结构的社会地位和历史作用，而忽略了任何信息方式实现的具体形式取决于当前社会生产、流通、分配和消费的基本模式，取决于最基本的生活需要和最基本的物质和精神生产活动。信息技术也好，语言符号也好，即使“乱花渐欲迷人眼”，也只有在物质生产上才能找到存在的终极意义。但是，波斯特的信息方式理论敏锐地捕捉到了电子媒介对于主体建构、社会关系以及政治构型的深远影响和重新塑造，抓住了当代资本主义社会的一些现象层面的矛盾，超越了技术决定论的理