反家庭暴力法学习-心得.docVIP

反家庭暴力法学习心得 随着第一部反家暴法的正式实施，我省第一个家暴庇护所也成立了，对于家暴受害者来说，这无疑是多了一种庇护的方式，是一个可以暂时缓解伤害的驿站。更重要的是，对于反家暴法的有效实施，这也是一种积极的实践，是一种社会化的救济途径。有此庇护，善莫大焉。 其实，从全国来看，近几年，家庭暴力庇护场所各地都在建设，有的省份甚至已经有近百个反家暴庇护所，可是从实施效果来看，却并不理想，一些反家暴庇护所数年内的受助人次仅有十来次，这与逐年增加的家暴投诉、家暴案件形成了鲜明的对比。产生家庭暴力的原因多种多样，而在家庭暴力的认识上，整个社会的重视程度很低，公共部门也无法强制实行干预，家暴受害者觉得“家丑不可外扬”，大多选择默默承受，实在不行就让亲人调解，很少有人会向政府寻求庇护，更不会诉诸法律。这不但纵容了家庭暴力的滋长，更是家庭暴力难以有效干预解决的症结所在。 如此看来，家庭暴力庇护场所的成立只是初步，要让家暴受害者真正免予伤害，要预防制止家庭暴力的发生，还需要依靠法律解决。 首先，法律制度必须在预防和制止家庭暴力中起主导作用，在全社会形成反家暴的舆论共识。许多遭受家庭暴力的妇女，并未意识到可以向亲人以外的诸如社区、妇联、派出所等公共机构进行求助。这就需要大规模的普法宣传，加强道德宣传和法律法规教育，扭转人们的错误认识，使反对家庭暴力的观念深入人心，让更多的人知道并利用法律手段维护自己的权益。 其次，根据《反家庭暴力法》建立多机构合作的干预模式，不同体系形成合力。家庭暴力问题的解决是一项复杂的系统工程，不是哪个部门和个人能够单独解决的，社区、妇联、工会及诸多社会公益团体，均是反家暴的主要力量。这就需要建立起防范家庭暴力的社会综合治理体制和机制，只有多管齐下，方能有助于反家暴的不断推进。 更为关键的是，在审判实践中通过司法诉讼程序给家庭暴力案件量罪定刑，使其真正体现法律的威慑力。 在目前的司法实践中，家暴案件仍然受到“举证难”“取证难”以及“认定难”等现实因素的制约，这就需要进一步制订细则，一方面，明确家暴案件中司法机关可以调查取证的对象、范围和手段，同时规定对于因遭受家暴而面临生活紧急困难的当事人，该如何进行司法救济，以及反家暴法与相关法律法规如何衔接运用等等。 只要法治发力，全社会共同努力,就能为家庭暴力受害者撑起一片蓝天。 反家庭暴力法学习心得 目前，家庭暴力已成为一个全球性的社会问题。我国《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》对家庭暴力行为给出了具体的定义：“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”家庭暴力主要包括夫妻间的暴力、父母子女间的暴力和其他家庭成员之间的暴力。笔者由于工作关系对家庭暴力以及“反家暴”工作有一定认识和体会，特别是通过参加2015年3月广元市多部门联动开展的“反家暴”专题培训，对家庭暴力的现状、危害及警察怎样介入“反家暴”的对策等方面进行了一些思考。下面就谈一些粗浅的看法。 一、警察介入“反家暴”的现实性和必要性 据报道，全世界至少有三分之一的妇女在她的一生中遭受过暴力、性暴力或虐待。据中国全国妇联的一项调查表明，在全国2.7亿个家庭中，有0.81亿个家庭存在不同程度的家庭暴力，约占全国家庭总数的30%，且施暴者有90%是男性。家庭暴力不仅直接对家庭成员的身心健康构成严重伤害和威胁，而且还会破坏家庭的稳定和安宁，甚至影响社会的安定和发展。主要表现为：一是对家庭的危害。家庭暴力侵犯了受害人的人身权利，特别是身体权、健康权、生命权和自由权。由于家庭暴力受害人绝大多数是女性，因此，她们受到的肉体和精神的双重伤害。家庭暴力造成一些家庭长期不和，甚至家庭解体。在调查中发现，孩子是家庭暴力的一个潜在而又隐性的受害群体，尽管他们的伤害可能不直接表现在肉体上，但对他们的心灵伤害却是永久的，对他们未来行为和成长的影响也是间接而漫长的。在暴力家庭环境中成长起来的孩子会有诸多的心理和行为障碍。研究表明，在暴力环境中长大的男孩，成年后虐待女性的可能性比其他人要大，也更容易犯罪。年龄较大的子女则以流浪方式逃避家庭暴力。二是对社会的危害。家庭暴力严重地危害社会安定，阻碍了社会发展进步。家庭暴力若不加以制止和约束，将愈演愈烈，不仅在数量上增加，施暴的程度和手段也日趋加剧，严重侵害了受害人的人身权利，影响了他们参与社会生产活动的积极性，也直接阻碍了社会的发展与进步。家庭暴力问题已日益受到国际社会和各国政府的重视。近年来，很多国家相继出台了防止家庭暴力法案。2001年我国新颁布的《婚姻法》已把“禁止家庭暴力”作为重要条文载入其中，这意味着“家庭暴力”不仅仅是一种社会现象，而且作为一个明确的法律概念，纳入法律调整的范围。禁止家庭暴