信用证软条款产生原因及对策.docVIP

信用证软条款产生的原因及对策 　　摘要：中国现在处在应对后危机时代挑战、加快经济发展模式转型之际。中国的外部环境也正在发生深刻变化。发达国家在金融业泡沫破裂之后，纷纷回归实业，喊出重振制造业的口号。全球经济再平衡中，世界市场格局在转换，国际分工体系在重构，全球贸易保护主义在抬头。国家一直为之骄傲的对外贸易之路也因此显得更加坎坷。而信用证软条款的存在也对国际贸易产生了巨大的威胁，如何更好地应对信用证软条款，对促进我国对外贸易有着深远的影响。在新形势下，我们应对信用证软条款不能一刀切，而应该具体分析并争取有限接受。 　　关键词：信用证软条款 救济 有限接受 　　 　　随着信用证的广泛使用，信用证软条款的问题也愈演愈烈。但是目前国际上并没有一部法律对信用证软条款做出明确的定义，国际商会2007年最新实施的UCP600也没有增加对信用证软条款的规定，国外从事贸易实务者和学者一般将其表述为在信用证中规定的使受益人(卖方)难以独立于买方独自实现信用证利益的条款。 　　信用证软条款产生的原因比较复杂，将其归结如下： 　　一、信用证软条款产生的原因 　　（一）软条款产生的主观原因 　　在国际贸易支付方式中，跟单信用证使用最为广泛，也一直被视为相当保险的一种交易方式。因此，尽管我国出口贸易也接受国际上普遍应用的多种支付方式，但主要的收汇方式仍然是跟单信用证。但随着信用证的广泛使用，利用信用证进行市场控制甚至欺诈、诈骗的情形也时有发生，所以信用证并没有从根本上解决买卖双方信任的问题。 　　1、双方权利义务不均等 　　 现行的UCP600规定的信用证对于卖方的权益保护比较充分，而对于买方的保护则不够，主要是买方在开出信用证后、卖方获得支付之前，能够掌握的信息很少，无法了解货物的实际情况。为了能够控制货物质量或者进行安全收货，进口方希望对货物进行控制，但由于进口商品产于国外，而且即使收到货物，货物的质量问题也不能马上辨认出来，如果等到发现质量问题才进行索赔将会付出惨重的代价。这种权利义务的不平衡使得买方试图寻求有利于保护自己交易安全的措施，从而为信用证软条款的产生埋下了伏笔。进口方往往采取对到手的货物进行检验为由或者采取其他类似条款来限制受益人收汇，也即利用信用证软条款进行限制。这些限制条款将会产生两种效果， 一是限制受益人收汇，二是进行软条款欺诈。 不管哪种效果都会加重受益人的负担，增加受益人制单困难和收汇困难的风险。这样就出现了进口商和出口商为了自身利益，为了防止对方的欺诈，而在信用证中设置不同的条款。 　　2、进口商意图控制贸易的主动权 　　信用证软条款可以使进口商根据市场行情的变化随时终止贸易，保护自己利益。信用证软条款的设置给出口商埋下了不能提交相符单据的隐患，这就使当市场行情的变化有利于进口商时，进口商就会认真协助出口商完成软条款的规定，使出口商能够得到银行的付款，但是一旦市场行情的变化向不利于进口商的认定方向发展，进口商则可以利用软条款，造成出口商提交的单据不符合信用证规定，使出口商得不到银行的付款，从而保护自身经济利益。 　　3、进口商设置软条款意图欺诈 　　进口商通过在信用证中设置软条款来使信用证结算方式所特有的银行信用又回到了商业信用层面上，甚至变成了信用证项下的托收。它将信用证的生效以及银行的付款责任与单据所涉及的货物、服务或其他行为相联系。使银行要违背独立抽象性原则参与国际买卖基础合同。国际贸易实务中出口商若有足够的证据证明进口商故意设置软条款而使受益人产生错误认识并做出错误意思表示，从而不法获取受益人货物。 　　（二）软条款产生的客观原因 　　1、供大于求的国际贸易现状使出口商接受软条款 　　由于各种错综复杂的经济原因，加上这几年我国对外贸易形势不好，国际市场总体上供大于求，这种状况使许多出口公司在激烈残酷的市场竞争中为了扩大市场份额尽力拉拢客户，从而对信用证不加严谨审查，加上对进口商存有侥幸心理，给一些信誉不良的进口商创造了不少利用软条款的机会。 　　2、现有信用证制度存在缺陷 　　从银行角度讲，根据UCP600所规定的独立抽象性原则，信用证处理的是单据的买卖，而不涉及基础合同下的货物或服务，故对银行而言，它的原则是独立性原则和严格相符原则。它的义务有两个:一是在开证时，按照买方的要求，开出形式上完整的信用证，至于信用证上附加的特殊条件和买方是否能够取得信用证项下所要求的单据，银行没有能力也没有义务去过问；二是在信用证生效以后，受益人提交表面上与信用证要求相符的单据，银行审查无误后支付约定的款项，至于单据的真实性、准确性和单据上规定或附加的特殊条件银行则无义务去核实。也就是说，银行在买卖双方之间是中立的，与基础交易合同是无关的。 　　信用证软条款产生的一个原因就是信用证中的条款约定