民事法律行为3374754482.pptVIP

保护知识产权，尊重作者合法权益 民法的调整对象 引入课题 案例分析 保护知识产权，尊重作者合法权益 民法学的调整对象 课堂讨论 案例分析 案例呈现：A--B--C--D--E--F--G—H A有价值1000的手机一部存放于B处，C在不知情的情况下以900元买下后丢失，该手机被路人捡到并交于派出所，派出所公告6个月无人认领后放到商店里出售，D买下并赠送其女友E，E携带该手机坐公交车被F偷去该手机，F随即以500元的价格将该手机卖与G，G因过度高兴而当即身亡，该手机又以继承的方式由G的继承人H以继承的方式获得。 主讲： 蒋胜勇 民事法律行为 民事行为 合法民事行为（民事法律行为） 不合法民事行为 无效民事行为 可变更、可撤销民事行为 相对无效民事行为 效力待定民事行为 民事行为 成立要件 一 般 要 件 特 别 要 件 生效要件 一 般 要 件 特 别 要 件 欠缺合法性 欠缺意思表示真实 欠缺行为能力 欠缺代理权限或处分权 无效民事行为 可变更、可撤销民事行为 效力待定民事行为 民事法律行为的形式 明示 默示 书面形式 口头形式 视听资料形式 一般书面形式 特殊书面形式 公证形式 审核批准形式 登记形式 沉默形式 推定形式 非合同行为—无效 合同行为---可变更、可撤销 因乘人之危成立的民事行为 其他行为（包括损害国家利益的合同行为）--无效 不损害国家利益的合同行为—可变更、可撤销 因欺诈、胁迫成立的民事行为 非合同行为—无效 合同行为—效力待定 限制民事行为能力人实施的民事行为 非合同行为—无效 合同行为—无效 无民事行为能力人实施的民事行为 授课课程：民法学 授课教师：蒋胜勇 联系方式：电话 01069597760 邮箱 010jsy@163.com 课外答疑：电子邮件随时联系 办公地点：基础部办公室、学院办公室 考试方式：开卷考试（平时50%，期末50%） 案例1 南京机场高速公路管理处诉某副业公司损害赔偿纠纷案 南京机场高速公路管理处为与某副业公司损害赔偿纠纷一案，不服南京市雨花台区法院的一审民事判决，向南京市中级法院提起上诉。 法院经审理查明：1997年11月20日，某副业公司的员工驾驶车辆在高速公路行驶时，突然发现前方路中有过往车辆失落的2．2平方米防雨布一块，因避让不及车辆撞上护栏，造成一死三伤的后果。交警的事故责任认定书认定：该事故为意外事故。为此，某副业公司作为车主与此次事故中的被害人达成赔偿协议。某副业公司为处理此次事故，共开支23万元。后某副业公司向平安保险公司索赔车辆损失险得款3万余元。1998年10月，某副业公司以高速公路管理处收取车辆通行费却未履行道路安全畅通的义务，导致自己遭受巨额财产损失为由，向南京市雨花台区法院起诉，要求高速公路管理处赔偿经济损失23万余元。 原审法院经审理认为：高速公路管理处因收费与某副业公司之间形成了有偿使用公路的合同关系。高速公路管理处却未能发现并清除路障，是未履行其义务。据此判决：高速公路管理处赔偿某副业公司损失费14万余元。 高速公路管理处上诉称：上诉人向被上诉人收取车辆通行费，是实施行政管理行为，双方之间由此形成的只能是行政关系，不是合同关系。原审判决依合同关系处理本案，是适用法律不当，实属错判。 案例2 香港居民刘金生遗产纠纷案 香港居民刘某与妻子林某因意外同时死亡，留下巨额遗产，由此引起遗产纠纷案。一审判决后，双方当事人不服，上诉到上海高级人民法院。刘在沪港都有妻子。死者刘某成年后先与林某结为夫妻，1962年刘某因继承遗产获准只身赴港，但林某却未到港。而后刘某在港结识了陈某，与她同居，两人还接香港习俗正式结为夫妇，但未生育。后来刘某又回沪与林某团聚。此后他便往返沪港两地，分别与林和陈共同生活。在刘与林死后不久，在港的陈某也忧郁而死。刘、林、陈的亲属为刘遗产陡起纠纷并诉至法院。一审法院审理后认为：根据香港法的有关规定，陈某与刘某的婚姻合法有效，陈某有权继承刘的遗产。 二审的合议庭成员认为：根据《民法通则》的有关规定，在刘某与陈某同居之前，刘与林某早已结婚，因此刘某与陈某以夫妻名义同居事实上已违反了我国一夫一妻的法律规定，法院对刘某与陈某的婚姻效力不予认定。陈某无权以妻或妾的名义对上述财产主张权利。但考虑到陈某与刘某生活在一起的时间较长，根据《婚姻法》和《继承法》的有关规定，陈某虽与刘某不存在合法婚姻，但也可分得刘某的遗产的三分之一，由于陈已死亡，其应得份额由其子女三人继承。 案例3 案情介绍 林某与曾某系朋友，林某为喻寺镇一砖厂老板。2003年1月22日，林某和曾某在经协商后以“2003年1月23日