关于同性结婚法理分析.docVIP

关于同性结婚法理分析 　　作者简介：邹淇曲，西南科技大学法学院2011级刑法学研究生。 　　崔建忠，山西云冈律师事务所律师。 　　摘要：随着社会经济的进一步发展，社会的开放程度以及市民思想的不断更新、发展，出现了“同性恋”、“同性结婚”的新势头，那么，对于“同性恋”、“同性结婚”，其存在着伦理道德、法律以及社会文化等多方面的争论，笔者试图通过2013年出现了关于“同性恋”、“同性结婚”的社会事件的概括与分析、论证，结合国内外相应的法律规定与社会道德基本的理念，提出一些关于“同性结婚”的法律看法。 　　关键词：同性结婚；法律问题 　　一、 案件概述 　　2013年3月24日，在法国，约30多万民众走上街头，抗议将于4月初提交参议院审议的“同性婚姻法案”，该法案是法国国民议会于2月以较为悬殊的投票比例通过的“同性结婚法案”，该法案允许不同国籍的同性恋人在法国可以结婚，同时其在婚后可以共同收养一个孩子或者收养一方的子女。该法案的通过使众多的民众产生了消极的情绪，并于24日出现了多达30万人的抗议游行，抗议人群要求撤销此法案，并且要求就同性婚姻是否合法化问题进行全民公投。游行者还打出了“不要动婚姻，管管失业”的条幅口号。① 　　美国最高法院将在2013年3月26日与3月27日在华盛顿举行为期两天的同性恋婚姻案听证会，此次听证会的听证对象分别为“加州8号提案”②和“联邦1996年维护婚姻法令（DOMA）③”，通过相继公布的民意数据显示，过半数美国人支持同性婚姻，其中包括前总统克林顿夫妇、现任总统奥巴马等重量级政界人物。④ 　　二、 案件法理分析 　　在前文中提及的两个最近发生的关于“同性结婚”的事件，法官、民众以及相应的派别支持者从人权、婚姻权以及人权的平等性、非歧视性以及权利的普遍性对同性结婚进行了合理、合法的分析、论证，当然，案例当中，对于是否通过同性结婚的法案以及同性结婚后的子女问题，当地民众持不同的意见。那么同性结婚是否合理、合法呢？ 　　笔者认为要明晰同性结婚是否合理、合法，应当解决一下几个问题： 　　首先，同性结婚是否属于人权的基本权利？结婚作为一种权利是否需要承担一定的义务？ 　　无论是任何的国家宪法，还是州宪法，包括美国和英国的相关法律法规均规定了民众的基本结婚权利，而在不同的州或者不同的地区其法律是不同的，有的允许同性结婚、有的界定结婚的对象为一男一女，但是任何个人的结婚权利是无法剥夺的，而其结婚的对象是其行使结婚权自由选择的结果。 　　结婚权是每个民众的权利，那么其是否会像其他权利那样需要承担一定的义务呢？答案是肯定的。但是，结婚与其他权利不同，有的权利对应的义务是事前义务，如赡养；有的权利对应的是伴随义务，如收教育权；那么结婚权对应的确是事后义务，即在结婚之后对结婚对象履行忠实、抚养等相应的义务，而不是在事前需要满足非同性的义务。 　　其次，同性结婚是否会产生影响社会的消极效应？ 　　对于同性结婚，其对社会产生的影响，当然包括积极与消极两个方面。笔者认为，由于社会经济发展程度以及相应的国家文化背景的不同，同性结婚的适应程度以及允许时间是不同的。西方欧美国家，其社会文化较为开放，民众对于同性结婚的认可度也较高，虽然有反对的声音，但是坚持的人群不占少数，且其民众的人权权益维护观念较强，对于此类国家，可以通过法律将同性结婚合法化。笔者通过相关资料的查询以及请教相关人士，得出的结论是：同性恋并非疾病，其是从出生开始产生的一种天性喜好与心理选择倾向，同性恋者也是正常人。因此，对于他们权利的维护，也会有利于社会的稳定。 　　但是，对于东方国家，其社会经济发展水平，亦或国家文化较为保守，过早的将同性结婚合法化，将会产生较为严重的文化冲击，不仅在伦理道德方面，在一定的立法层面都将产生极为严重的矛盾，因为一定的经济决定一定的上层建筑，国家的社会文化对于立法的影响是非常重要的。所以，社会经济发展水平较低以及国家文化没有发展到较为开放的程度时候，笔者是不建议将同性结婚合法化的，如中国。 　　最后，如果允许同性结婚，那么其子女问题，社会保障问题将如何解决？ 　　假设允许同性结婚作为一个大前提，那么其子女问题以及社会保障问题将是政府面临的又一重要问题。在欧美经济发达国家和地区，此种问题的紧迫性较为弱一些，而对于东方国家以及经济发展水平相对落后的地区，则对于其的社会保障问题将产生较大的影响，特别是老龄化严重或者将面临严重的国家或地区，如养老、医疗等，主要是在夫妻年老时候的社会保障问题，同时，经济的发达程度，往往与社会文化相对应，文化道德的难以适应性也是其中的重要障碍。因此，笔者认为，如果立法将同性结婚合法化后，那么其必须满足经济发达或者是人口老龄化程度较小才可以。 　　三、法理分析后的建议 　　笔者在