关于语境在隐喻解读中作用探讨.docVIP

关于语境在隐喻解读中作用探讨 　　摘 要:本文在对隐喻作出认知界定的基础上,举例分析了语言语境和非语言语境中各个语境因素对隐喻解读的影响。语境对隐喻的解读有重要作用,各个不同层面的语境因素互相影响、互相制约,共同影响隐喻的解读过程。 　　关键词:隐喻 语境 语言语境 非语言语境 解读 　　 　　一、引言 　　西方关于隐喻研究的历史,最早可以追溯到古希腊Aristotle时代。但长期以来,西方学者将隐喻一直视为一种修辞手段,始终把视角和层次放在语言本身。近年来,随着认知科学和语言哲学的发展,特别是《我们赖以生存的隐喻》(LakoffJohnson,1980 )、《女人、火和危险的事物》(Lakoff,1987)和《认知语法基础》(Langacker,1987)三本著作的问世,认知语言学兴起,人们开始改变对隐喻的传统修辞观。认知语言学家认为,隐喻不仅仅是一种修辞手法,而且是一种思维模式。认知语言学界掀起了一股研究隐喻的热潮,许多学者从不同的角度对隐喻进行了探讨,但对于语境在隐喻解读中到底有多大的重要性这一问题探讨的较少。本文将从语境角度,探讨其对隐喻解读的影响。 　　二、隐喻的界定 　　(一)隐喻的起源 　　关于隐喻的起源主要有两种理论(赵艳芳,2009)。一种认为,隐喻是需要产生的结果。就像衣服一样,起初是用来御寒的,后来被作为装饰。词语的隐喻最初也是为了填补语言的空白,后来又变成一种修饰语言的修辞。另一种理论认为在人类的原始状态中,人们对概念的界定是模糊的,没有对概念作详细的区分。以前人们往往把我们现在看来是完全不同的概念看作同一个概念,因此也就用一个符号来表示。同一符号的一些概念才被认为是隐喻的。即隐喻的产生是由于人类思维的不发达,而不是语言的贫乏。 　　我们认为第二种理论是不符合实际的,因为现在日常生活中为了表达认知思维,仍然在创造大量的隐喻。而第一种理论比较符合人类思维发展的模式。人们先对具体的事物进行界定,后来又用这些概念去命名其他相似的事物。在不断的认知过程中,人类逐渐从具体概念中获得了抽象思维能力,为了填补语言表达上的空白,人们开始借助于表示某个具体事物的概念来指称或认知某个陌生的具有相似性的概念,从而把两种实际上不一样的事物当作同一种事物来谈论,这样就产生了隐喻。也就是说,人类的隐喻语言是人类的抽象思维认知能力创造的,这一点与认知语言学家的观点是一致的。 　　(二)隐喻的界定 　　隐喻不仅是一种语言现象,而且也是一种认知现象,是人的一种创造性的思维能力。“隐喻的本质是用一种事情或经验理解和经历另一种事情或经验”(LakoffJohnson,1980),即隐喻是人们将其某一域的经验用来说明或理解另一类域经验的一种认知活动。隐喻意义的理解实际上就是将源域的经验映射到标域,从而达到重新认识标域特征的目的。这一映射取决于源域与标域之间的相似性,人们可以依靠事物之间已被感知的相似性或将原来并不被认为其间存在着相似性的两个事物并置来构成隐喻,获得对其中某一事物新的观察角度或新的认识。 　　本文探讨的隐喻就是认知语言学视角下的隐喻,我们认为隐喻是人类所特有的一种高级的抽象的认知能力。 　　三、语境对隐喻解读的作用 　　人类语言学家马林诺夫斯基(Malinowsk)在1923年提出并阐述了语境。他认为:“话语和环境互相紧密地纠合在一起,语言环境对于理解语言来说是必不可少的。”(西稹光正,1992)。20世纪60年代后期,随着社会语言学和语用学的兴起和发展,国外语言学界对语境的研究取得了很大进展。继Firth之后,Goffman、Hymes、Halliday、Lyons和Fishermen等语言学家相继从各种角度对语境进行了阐述。国内也有很多学者对语境进行过探讨,其中何兆熊(2000)认为,语境包括语言知识和语言外知识两个组成部分,前者是指对所使用语言规则的掌握和对语言交际上下文的了解,后者是指背景知识(包含百科全书式的知识;特定文化的社会规范;特定文化的会话规则)、情景知识(包含交际的时间、地点;交际的主题;交际的正式程度;交际参与者的相互关系)和相互知识三大部分。 　　总之,语境既是客观的场景,又是交际主体相互主观构建的背景。本文将语境分为语言语境和非语言语境。语言语境分为:语音语境、语法语境和语义语境;非语言语境可分为:自然语境、社会文化语境和个人心理认知语境。在此基础上,探讨各个语境因素对隐喻解读的作用。 　　(一)语言语境对隐喻解读的作用 　　这里提到的语言语境,类似何兆熊先生提出的语境中的语言知识。何兆熊先生认为,语言知识包括对所使用的语言的掌握和对言语交际的了解。语言语境就是跟语言系统本身有关系的一些因素,而语言系统本身是客观存在的,它有一系列的客观的语言形式,包括语音形式、语法形