论性侵案件法官对被害人的诉讼关照义务-法制与社会发展.PDF

法制与社会发展 (双月刊) 2018年第4期 (总第142期) ·司法文明研究 · 论性侵案件法官对被害人的诉讼关照义务 ———以欧洲人权法院对Y诉斯洛文尼亚案的裁决为切入 黄　 琪∗ 　 　 摘　 要:2015年欧洲人权法院对Y 诉斯洛文尼亚案的裁决强调了法官在性侵案件中积极调 查、 迅速审判、 保护被害人尊严的关照义务, 并通过 “整体平衡” 和 “权衡法则” 的方法设定了 关照义务行使的边界, 为衡平权益的冲突提供了全新的视角, 体现了欧洲人权法院关照与权衡的 基本立场。 这一立场与欧洲传统的 “司法债务” 观念有关, 亦反映了对性侵被害人保护的整体趋 势, 对我国有较强的借鉴意义。 实证研究表明, 我国性侵案件的审理存在查明案件事实难度大、 审理时间长、 关照与权衡意识缺乏等问题, 有必要从需求、 关照与界限三个层面构建性侵案件的 关照体系, 权衡被告人权益, 实现审判的整体公正。 关键词: 关照义务; 司法债务; 权衡; 实证研究; 整体公正 引　 言 性侵罪行会导致对被害人严重的生理和心理影响, 是残忍而严重的侵害行为。 性侵案件 具有隐蔽性和私密性, 罪行不易被追究, 对抗性的庭审又不可避免对被害人造成 “二次伤 害”。 那么, 法院是否有义务给予被害人特别的关照? 其背后的理论依据是什么? 欧洲人权 ① 法院2015年作出的 “Y诉斯洛文尼亚案” (以下简称Y案) 裁决, 从被害人角度全面审视 法官对性侵被害人参与诉讼应履行的义务, 强调法官在性侵案件中积极调查、 迅速审判、 保 ② 护被害人隐私权益的关照义务, 为调和被害人与被告人权益冲突提供了全新视角。 该案在斯 　 ∗ 西南政法大学诉讼法学博士研究生。 本文系教育部人文社会科学研究规划基金项目 “刑事庭审质证规则研究” (16YJA820001) 的阶段性成果。 ①　 See ECHR, Y． v． Slovenia,Judgment of28/ 05/ 2015 (no．41107/ 10). ②　 See Annual Report 2015 of the European Court of Human Rights, Council of Europe, p．134．http:/ / www．echr. coe．int/ Documents/ Annual_ report_ 2015_ ENG．pdf,2018年2月15 日访问。 62 论性侵案件法官对被害人的诉讼关照义务———以欧洲人权法院对Y诉斯洛文尼亚案的裁决为切入 洛文尼亚地区法院审理, 历经12次庭审, 过程一波三折。 欧洲人权法院对该案的裁决意见, 完整地反映了该院处理性侵案件时关照与权衡的立场。 本文通过分析和探讨裁决背后的法 理, 讨论国家对性侵被害人的诉讼关照义务及其限度———司法应如何权衡不同利益的冲突, 为未来相关制度的设计提供思路。 一、 案件情况及欧洲人权法院的基本立场 (一) 基本事实及诉讼经过 2002年7月16 日, 申诉人Y 的母亲向警方报案称, 其14 岁的女儿Y在2001年7 月至 12月期间, 被其朋友X (55岁) 多次在不同场合性侵。 警察和地区法院调查法官对Y 和X 进行了多次询问, 双方各执一词。 X提供了一份医学报告证明他的左臂残疾, 无法性侵。 调 查法官遂任命专家协助调查。 心理专家认为Y有明显性侵受害者的症状, 妇科专家则称Y 的处女膜完好且无线索显示有过性交。 案件调查很长时间处于停滞状态, 直到Y 的母亲投诉 后, 警察才将该事件报告给州检察办公室。 2006年9月15 日, X 因涉嫌性侵 15 岁以下儿童而被起诉。 地区法院定于2007 年6 月 27 日进行第一次庭审, 但X 以生病为由申请延期, 庭审推迟至10月3 日, X再次申请延期。 原定于11月12 日的开庭因陪审员缺席而无法进行, 后因X 出差, 庭审延期至2008年1月 16 日进