关于文化外交若干问题探讨.docVIP

关于文化外交若干问题探讨 　　摘要：文化外交理论研究是推进文化外交实践顺利进行的保证。主权国家的外交是否因文化的介入而使其政治色彩大大淡化，文化外交是否能够摆脱意识形态的束缚，及文化外交未来的发展是否导致普世文化等，是深化文化外交研究必须解决、澄清的问题。这对一个国家成功实施文化外交至关重要。 　　关键词：文化外交；意识形态；文化价值；文化趋同 　　中图分类号：D8　文献标识码：A　文章编号：1008－71 68(2010)06－0028－07 　　 　　冷战结束后，伴随文化软实力在国际关系中作用的日趋突出，文化外交问题也逐步进入学术界、理论界研究的视野，学者们就文化外交的内涵、特点、性质等基本问题从多视角、多维度做了诸多见仁见智的理论探索。但在文化外交的政治功能是强化还是弱化、文化外交的意识形态问题和文化外交与世界普世价值的相关性等问题上却着墨不多。本文拟在方家对文化外交相关问题研究的基础上，对此做出进一步的探讨。 　　 　　一、文化外交的政治功能弱化问题 　　 　　冷战结束后，国际政治领域发生的一个鲜明变化是文化日益成为继经济、政治和军事之后影响国际关系变化的一个重要变量。文化因素的国际介入不仅减少了不同国家因文化误读而引发的文明冲突的可能性，同时也极大降低了经济、政治外交由于过于倚重“硬实力”的高强制性而带来的高成本和高风险，取得运用硬实力无法实现的文化效果和外交作用。据此，有论者认为，使用“文化外交”概念，并推行文化外交，对矫正过去片面强调外交的政治属性，弱化外交的政治色彩和功能有重要意义。 　　事实真是如此吗?我们认为，判断文化外交是否能降低外交的政治色彩，关键问题在于文化与政治结合的紧密程度，即文化的政治化态势。那么事实又是如何呢? 　　 　　(一)文化外交肩负维护国家安全利益的重要使命。外交是一个主权国家为满足本国生存与发展需要而开展的跨国界对外交往活动。作为国家内政的延伸，外交是为发展和增进国家利益服务的。国家利益是国家制定外交政策、选择外交手段及行动的根本动因和依据，是国家参与复杂的国际政治事务时所遵循的基本原则。 　　按照美国国际政治理论现实主义大师汉斯?摩根索的观点，国家的最低利益表现为“领土、政治制度和文化完整”，它是政治、经济、文化等方面利益的总和。而事实上，在经济全球化时代，文化不但是国家利益的重要组成部分，而且日益成为当今世界跨文化交流和跨文化竞争中对国家安全利益具有决定性作用的部分。这不仅是由于在现代社会，文化与经济日趋交融，一体化程度日益提高，经济发展越来越依赖于文化资本的支撑，而且还因为文化是国家的主权，是国家安身立命之基。它关系到一个民族的生命力、创造力和凝聚力。 　　如果说冷战后，由于国际社会复合依赖关系的客观存在和全球性共同挑战问题的增多，使得国家间的对抗不再是传统的“零和博弈”，一国之所失，并不必然是另一国之所得的话，那么在文化领域的争夺却截然不同，其结果必然是己国文化之所失，必然是他国文化之所得的此消彼长的“零和关系”。经济上的损失，可以靠自己主观能动性的充分发挥，后天艰苦的努力来弥补。但是，如果丧失本国的文化自主性和独立性，则必然导致主权国家政治危机。正因如此，所以有学者说：“一旦利益之争升华为文化追求，则会加剧国际冲突政治解决的难度，因为任何妥协都将被认为是对传统和民族文化的背叛。”在1993年举行的乌拉圭回合贸易谈判中，美国同法国、加拿大等国围绕文化贸易自由化问题而展开的激烈的政治斗争，就鲜明印证了这一点。 　　文化外交是主权国家为实现特定政治目的或对外战略意图所从事的，以开展对外文化传播、交流与沟通为内容的跨国界文化交流活动。文化外交的成功开展，不仅能够增强民众在同他民族、国家交往时对本国文化的认同感，同时还可以通过发展文化涉外产业和文化贸易，建构合理的国际文化生态，扩大本国文化的影响力和竞争力，抵御外来文化的侵袭，维护国家的文化安全和利益，从而为国家政治、经济的健康发展提供有力的思想支持和动力。 　　 　　(二)文化外交是争取客观友善的国际舆论，树立良好国际形象的重要手段。如同一个人生活在社会上，要以一个可人的形象示人一样，国家作为一个人格化的国际行为主体，也必然要把建构一个良好的国际形象作为自己谋求国家利益的目标。汉斯?摩根索曾指出：“不管一国外交政策的最终目标是什么，其威信，即威力的声誉，对于一国外交政策成败，总是一个重要因素，有时甚至是决定因素。”国际形象是一国重要的无形资产。一个国家的国际形象如何，在很大程度上决定着国际社会对该国的集体认同度。一个良好的国家形象可以减少国际社会对其发展的敌意和阻隔，保障国家问关系的顺畅发展；反之，就会使国家的国际生存空间被大大压缩。总之，构建良好的国际形象“对于国家战略目标的实现起着越来越重要的