农村生活固体垃圾处置服务供给影响因素分析.docVIP

农村生活固体垃圾处置服务供给影响因素分析 　　摘要：伴随着我国快速增长的农村经济与农民收入水平，快速增加的农村生活固体垃圾排放数量，已经严重影响了农村的环境、农民的健康和农业的可持续发展。本文旨在基于陕西、四川、江苏、河北、吉林省的25个县、50个乡、101个村和2020户农户2012年的调研数据，进一步了解农村生活固体垃圾的处置现状及制约生活固体垃圾有效处置的影响因素。结果表明，生活固体垃圾处置设施在大部分村里都没有。计量经济模型的分析结果表明，农村生活固体垃圾的处置状况与农民人均收入水平和交通便利程度的改进有显著正相关关系，而文盲人数和人均灌溉面积的增加不利于当地生活垃圾的处置。 　　关键词：农村；生活固体垃圾；处置；制约因素 　　一、引言 　　近年来，伴随着我国快速增长的农村经济与农民收入水平，农村环境污染的问题日益突出，尤其是农村生活固体垃圾的产生和排放对环境造成的污染，已经严重影响和制约了农村经济和环境的进一步发展。根据唐丽霞[1]等对全国141个村的调查报告显示，农村现阶段最主要的环境污染源是生活固体垃圾（在样本中占49%）。 　　国内有的学者对生活固体垃圾已经开展了一些研究，例如叶春晖等[2]，刘莹等[3]和王金霞等[4][5]。还有另外一些研究表明，除了收入以外，生活固体垃圾的排放量受到所在区域、人口密度、家庭构成等的影响。杜吴鹏等对我国城市生活垃圾的排放量的研究发现，城市生活垃圾的排放与人口数量、城市规模、非农就业等有相关关系[6]。也有人指出，垃圾的排放量受到年龄分布、家庭规模、居民消费性支出、人口密度等的影响[7 ]-[8]。 　　为了有效地降低生活固体垃圾的排放量，我们急切地需要展开大规模的实地调研和实证研究，进一步了解农村生活固体垃圾的处置和管理现状，运用定量分析的方法整体分析制约生活固体垃圾有效处置的因素，为政府出台相关政策提供实证依据。为此，2012年我们在5省（陕西、四川、江苏、河北、吉林省）开展了大规模的实地调研，在这5个省中，共抽取了25个县、50个乡中的101村和2020户农户开展调研。调研的具体内容包括村的基本情况、土地情况、劳动力情况、基本建设情况、地理位置及自然环境等情况。 　　二、农村生活固体垃圾处置服务提供的现状 　　我们有多重衡量农村是否提供生活固体垃圾处置服务的方式，例如建立相应的规章制度、配备专职的垃圾处置人员、提供政府资金支持等。在本文的研究中，我们通过查看村内是否有公共垃圾收集设施来衡量农村是否提供生活固体垃圾处置的服务。本文中所提到的公共垃圾收集设施主要是指垃圾池/桶。 　　表1 农村生活固体垃圾处置设施现状（2012年） 　　省份有设施的村/%无设施的村/%合计/% 　　河北1585100 　　吉林3862100 　　江苏9010100 　　陕西4060100 　　四川5742100 　　合计4852100 　　数据来源：作者调查 　　从表1可以看出，我们2012年调研5个省农村的样本内，有公共垃圾收集设施的村是48%，无垃圾处置服务的村是52%。各个省之间提供垃圾处置服务的村的比例也存在较大的差别，其中农村提供垃圾处置服务比例最高的是江苏省，处置服务覆盖率达到90%；而提供垃圾处置服务最少的是河北省，只有15%的村提供垃圾处置服务，两者相差高达6倍！ 　　三、影响提供农村生活固体垃圾处置服务的计量经济学模型分析 　　为了更进一步和精确地掌握当地的社会经济条件与提供农村生活固体垃圾处置服务之间的关系，我们建立了以下的计量经济学模型： 　　yi=α+δEi+γDi+ε 　　在以上的方程中，因变量yi为第i村提供生活固体垃圾处置服务的现状，我们用村内是否有公共垃圾收集设施表示，有垃圾收集设施的为1，没有垃圾收集设施的为0。在方程的自变量中，Ei为第i村的社会经济条件，用村民全年人均纯收入、村内自营工商业户数、人均灌溉面积、非农劳动力比例、劳动力情况、交通情况、文盲人数和村委会到乡政府的距离表示。Di为其他的控制变量，包括本村出去的人有多少在乡镇一级政府当干部以及本村出去的人有多少在县及县以上政府部门当干部。α为常数，δ、γ为待估参数，ε为随机扰动项。 　　表2 影响农村生活固体垃圾处置服务因素的计量估计 　　项 目变 量是否有垃圾处置公共设施 　　（1=有，0=没有） 　　社会经济条件自营工商业的户数 　　-0000839 　　（000115） 　　全年人均纯收入0000270***（440e-05） 　　总共有多少劳动力0000230（0000279） 　　在本村打工的人数0000589（0000456） 　　在外打工，每天往返的人数000136*（0000706） 　　在外打工，在外居住的人数000