农村精英对村庄发展影响.docVIP

农村精英对村庄发展影响 　　【摘 要】 本次研究注重考察农村精英对村庄发展的影响。我们采用了学界普遍认可的经济精英、政治精英、文化精英的分类，调查解析了延安市某乡A、B、C、D四个村庄村精英对村庄发展的影响。实地调查中发现农村精英部分或全部扮演着经济精英、政治精英和文化精英的角色，即本文所提出的多类型集合体的精英。他们往往扮演着成功的资源链接者、引导者的角色，与村庄发展特点有密切的联系。 　　【关键词】 农村精英；精英类型；角色扮演 　　一、引言 　　20世纪90年代以后，中国产生了巨大的变革，市场经济的不断繁荣，冲击着依旧以小农经济为主的农村经济，政治体制的不断完善，使以往农村松散的组织结构面临巨大的挑战，农民与政府之间冲突不断，问题层出不穷。随着改革的不断推进以及政府在资金、技术上的支持，我国大部分农村地区已经发生了翻天覆地的变化，在这一过程中连接政府与农村的就是村干部，村干部对农村发展起到了十分重要作用，但同时在与政府和村民的沟通过程以及实际治理村庄的过程中，也显现出一些问题。许多学者早已意识到村干部发挥的重要作用及存在的问题，做了一些研究。王思斌教授运用边际理论分析了村干部的地位与行为，认为处于行政管理系统和村民自治系统的边缘位置的村干部，在两个系统产生冲突时会更偏向于民系统，这其中出现的一些不规范行为，可能会造成农村社会管理系统功能失调，因此他建议应该收缩村干部的权力，使其更好地回归民系统（王思斌，1991）。还有一些是将农村精英分类以后进行的研究，一般的分类是按精英掌握的社会资本不同将其分为政治型精英、经济型精英和文化型精英，陈莉就经济精英与村域发展进行了研究，她认为经济精英在农村精英中所占的主体地位是不容置疑的，经济精英职业呈现多元化趋势，一定程度上不利于整合，但也阻止了资源垄断（陈莉，2008）。张润君以甘肃省定西市Z村为研究对象，对传统精英在婚丧嫁娶 上所扮演的角色和功能进行了阐述，进而在三个不同类型的分析机制的基础上对他们在社区建设上的重要意义进行了讨论。另一种分类是将农村精英分为体制内精英与体制外精英，叶本乾认为，体制内精英主要指村干部，体制外精英则主要指在村庄中有一定政治社会影响力的村民，如宗教首领，经济乡绅等，通过对这些不同类型的人的论述，他指出精英在处理事务时的更偏向谁，这是造成农村产生矛盾的一个主要原因，即精英作为边缘群体所无法避免地点随机性（叶本乾，2005）。 　　综上所述，现在学者对农村精英的研究已经十分深入，体系也在不断完善，但研究内容还是主要围绕在村干部对村庄发展的影响上，其实在许多地区，先富起来的一些“经济乡绅”逐渐开始扮演比村干部更重要的角色，他们掌管着村中大部分的经济资源，与政府有更多沟通的机会与渠道，对村庄发展起着不和或缺，甚至是决定性的作用，这也是我们在研究中应该注意的一个团体。 　　在我国学者的研究中，大致都认同对农村精英的研究是属于社会结构或社会分层的范畴，但在对农村精英的界定上根据不同标准将农村精英划分在不同的范围。在传统社会中，对于农村精英的主要以土地、权力、经济为划分标准，乡绅地主因为掌握着土地资料，占有经济和权力属于传统农村社会的精英阶层；在改革开放之前，对于精英的划分，主要以阶级和政治身份作为划分标准；以往的政治运动建构出了阶级身份的概念和阶级分层的假象，并形成了基于阶级身份的社会分层，且主要是以基于政治身份和政治资源的分层，其中最为重要的是党员、干部、贫下中农、“五类分子”。因此贺雪峰把农村社会改革开放以前主要以政治性为标准的社会分层体系称为“政治――身份型”分层体系（贺雪峰，2000）；而改革开放后。对于精英划分标准呈现多元化趋势，不再是单一标准，以经济、声望、权力都成为考量一个农村精英的标准。 　　由此可以看出，我国国内学者对于农村精英的概念在其范畴的认同上具有一致性，都认为其属于社会分层的概念中；而主要农村历史时间为主轴，根据不同的分层标准，将农村精英划分到不同的群体之中；而其分层的标准在现代社会的背景下呈现出多元化特点。 　　对于农村精英的分类上，国内学者没有统一的标准，主要有以下几种分类模式： 　　第一种类型是最为常见的分类方法，即按照农村精英发挥作用的领域或者掌握资源的类型可以将农村精英分为经济精英、政治精英和文化精英。 　　经济精英即掌握经济资源或是在本村庄经济发展建设中有突出贡献的人。在他们的权力结构和资源构成中，占主导地位的是物质财富，且他们可以运用自己的物质财富影响村民甚至村庄的经济（郭正林，2003）。 　　关于政治精英的界定学界比较认同的是李婵的观点，她认为，“政治精英指的是在农村社区生活中发挥着领导、管理、决策、整合等功能的人，其代表人物就是以村党支部书记和村委会主任为代表的村干部，还包括在群众中具有较高声望并热