农村金融发展与农村经济关系实证分析.docVIP

农村金融发展与农村经济关系实证分析 　　【摘要】我国作为一个农业大国，农村发展对我国至关重要。而随着金融这一现代经济核心的不断发展，农村金融成为了发展农村经济的重要环节。文章用格兰杰因果分析方法，以四川省为例，分别从农村经济整体发展，农业经济发展以及市场经济的发展三个方面探讨了现阶段四川农村经济与农村金融在统计意义上的关系。结果表明农村经济发展与农村金融之间并没有形成一种相互促进的良性关系，文章分析了造成这种结果的原因并给出了相关建议。 　　【关键词】农村金融 农村经济 平稳性 协整检验 格兰杰因果关系 　　一、引言 　　我国作为一个农业大国，发展农村经济是新中国走向繁荣不可或缺的一步，伴随着“建设社会主义新农村”的提出，农村建设更是迫在眉睫。而金融作为现代经济的核心也日益发展，探讨农村经济发展，农村金融就成为了必不可少的一环。 　　金融与经济的相关关系历来都是国内外学者研究的重要课题。1973年，Mekinnon[1]与E.S.肖[2]先后提出的“金融抑制”理论和“金融深化”理论，成为研究金融发展的理论基础之一。随后本杰明、雅荣、Burgess、Pande等人相继对农村金融进行了研究，他们均认为农村经济的发展与农村金融之间确实存在一定的关系，然而，他们对不同国家的研究所得出的结论也不尽相同。20世纪末国内开始对我国农村经济和农村金融进行研究。许笑波和邓英淘（1994）通过改进的金融相关比率对农村金融发展规模进行衡量[3]，之后许多学者都通过这一改进的金融相关比率对农村金融进行研究。姚耀军认为我国农村金融与农村经济之间存在长期均衡关系[4]，同时郭凯等证明在我国不同区域，农村金融与经济之间的关系是不同的，在我国中西部地区，农村金融发展与经济增长是负相关的，但在全国范围内以及东部地区，他们是正相关的[5]。随后王丹（2006）[6]、周斌（2007）[7]、张金鑫（2008）[8]、徐佳（2010）[9]、杨国颂（2011）[10]等人分别对安徽，新疆，东北，湖北等地区进行了研究。从他们的研究结论中发现在我国农村金融的发展与农村经济的增长存在一定的关系，但是在不同地区他们之间的关系不同的。 　　由于我国农村分布较广，在不同区域，经济发展水平各不相同，从而金融发展与经济增长的关系也就各不相同。这也就意味着，对农村金融与农村经济分区域进行研究是有必要的。在本文中将对四川这一农业大省进行研究。在之前的研究中，大多数都只分析了金融发展与整个农村经济发展的相关关系，而未具体去分析金融发展与农村经济各部分之间的关系。本文利用格兰杰因果分析法，在分析农村金融与整个农村经济关系的基础上进一步分析它与农业发展以及农村市场经济发展的关系。 　　二、数据说明及数据来源 　　（一）反映农村金融状况的指标 　　衡量金融发展状况一般从金融发展规模和金融效率两个方面进行。而金融发展规模通常用金融相关比率计算，金融效率通常以储蓄动员能力与储蓄投资转化比来衡量。在本文中，用类似的指标对农村金融发展状况进行衡量。由于农村统计指标中无农村GDP这一统计指标，在这里以农、林、牧、渔业总产值代替。农村金融机构以农村信用社为主，故以农村信用社存款余额衡量农村金融资产。即农村金融发展规模=农村信用社存款余额/农、林、牧、渔业总产值，用FS表示。农村储蓄动员能力：即农村居民储蓄与纯收入的比值用CD表示。农村储蓄投资转化：农村信用社贷款与存款的比值用CT表示。数据来源于《四川统计年鉴》以及《中国金融年鉴》。 　　（二）反映农村经济发展状况的指标 　　反映农村地区经济状况的指标很多。但当今社会是以人为本的社会，因此，在本文中以人均收入来衡量农村经济整体发展水平，用PI表示。以第一产业增加值衡量农业发展水平，以AT表示。由于在农村，其主要收入是家庭经营性收入和工资性收入，而家庭经营性收入主要来源于农业收入和农村市场经济所带来的收入。故在本文中以家庭经营性收入与农业收入的差值来衡量农村市场经济发展用ME表示。数据来源于《四川统计年鉴》。 　　三、研究方法说明 　　在本文中主要是分别讨论农村金融发展与农村经济，农业经济以及农村市场经济的相关关系。在帕加诺模型的基础上对其进行变形，lng=α1A+α2θ+α3S+ε，其中g经济衡量指标，在本文中分别指农村经济，农业经济以及农村市场经济，A，θ，s是金融相关指标，在本文中分别是指金融相关比率，金融投资转化比以及储蓄动员能力，其分析过程是主要分以下三步进行：平稳性检验，协整检验，格兰杰因果检验[11]。 　　（一）平稳性检验 　　由于在研究时，最初所收集的时间序列数据是随机的，因此在分析前，要对数据进行平稳性检验，即检验时间序列间的统计规律是否会随时间变化而变化，以避免出现“伪回归”等现象。检验数据的平稳性通常