农村金融资源对于江苏省地区间经济增长影响.docVIP

农村金融资源对于江苏省地区间经济增长影响 　　摘 要:本文以金融发展与经济增长为理论基础,从金融资源特别是金融机构的角度切入,研究金融在农村地区经济增长中的作用机理与规律,把握农村金融资源的内在含义;对比江苏省苏南地区发展较快的吴江市与苏中地区发展相对较慢的海安县内区域金融资源与经济增长的差异;通过对吴江、海安两地的农村信贷投入变动对农民增收的影响的实证分析,说明江苏省的区域金融资源对经济增长的影响。同时,结合实际分析结论提出了一些简单的建议。 　　关键词:金融发展;经济增长;农村金融资源;农村信贷;农民纯收入 　　 　　一、引言 　　 　　理论和经验都证明金融是现代经济的核心,金融是经济增长不可或缺的因素之一。而现实中,江苏省内各大区域经济发展水平表现出显著差距,且有进一步拉大的趋势。对此,本文选择江苏省内发展相当但也存在着一定的差距苏南和苏中两地区内的农村特征地区――吴江市和海安县,对比两大地区金融资源与经济增长的差异,并分析区域金融资源差距的成因,深入研究江苏的区域金融资源对经济增长的影响,对缩小区域差距,平衡区域经济发展,具有现实意义。 　　 　　二、文献综述 　　 　　(一)国外相关研究 　　国外学者对金融发展和经济增长的研究,主要从两个层面展开。一个层面是从全球金融发展与经济增长的相关性分析,采用截面数据和时间序列数据建立模型,代表性研究是世界银行研究院的学者所著;另一层面是从国别角度展开研究,以时间序列的实证分析为主。其中,美国经济学家戈德史密斯(Raymond W. Goldsmith,1969) 对金融结构和经济增长的关系进行了开创性研究。提出最为著名的“金融相关率”(Financial Interrelations Ratio--FIR),这是衡量金融上层结构相对规模的最广义指标。到了20世纪90年代,各国经济学家汲取内生增长理论的精髓,就金融发展与经济增长的关系进行了更为细致具体的探讨。比较有影响的实证研究包括Levine、Loayza、Beck、King、Kunt、Zingales等学者所著的研究。在他们的研究中,对戈德史密斯的金融相关率指标进行了细化。通过货币占GDP的比重、金融机构资产占GDP的比重、私人部门信贷占GDP的比重等指标检验金融是否在总体上对长期经济具有促进作用、金融是否有助于消除贫困、金融是否有效地发挥了稳定经济活动和增加收入的作用。 　　(二)国内相关研究 　　国内对金融发展与经济增长的研究主要在2000年之后。王广谦(1997)是在该领域较早的探索者之一。他强调金融效率是现代经济发展的关键,并对提高中国金融效率从微观到宏观层面的建设性提议。 　　谈儒勇(2000)效仿Levine模型,使用1993―1998年有关中国金融发展和经济增长的季度数据,运用普通最小二乘法,对我国金融发展和经济增长的关系进行线性回归,依次考察了存款货币机构(商业银行)与经济增长、股票市场与经济增长以及存款货币机构(商业银行)与股票市场的关系。 　　(三)对国内外研究状况的总体评价 　　关于金融发展与经济增长关系的研究,国外文献主要从理论和实证两个方面对金融发展和经济增长之间的关系进行了较为充分的研究。国内的研究主要集中在采用已有的金融发展和经济增长相互关系的理论架构展开实证分析,以提供可供借鉴的实证经验。此外,在国内现有的有关区域金融资源的研究中,少有对省内区域差异的研究。因此,本文还是具有一定的研究意义和实际价值。 　　 　　三、两区域农村金融资源与经济增长关系的差异 　　 　　(一)农村金融资源 　　对于农村金融资源目前尚未存在一个统一的概念。多数人界定为“与农村经济或农业经济直接联系的专门性金融资源。在关注它的本质以及特性的基础上,可以总结出其内涵:农村金融资源是中国金融体系中为满足农业和农村经济发展需要而衍生出来的、具有农业产业经济属性的各类货币、资本、信贷、制度、政策、组织、人力等金融性资源以及各类服务于中国农村和农业经济的非银行性金融资源的总和。 　　(二)选择两地区的原因 　　现实中,江苏省苏南、苏中、苏北三大区域经济发展水平表现出显著差距,并且这种差距有进一步拉大的趋势。 　　因此,针对这种情况,我们选取了属于苏南地区的吴江市和属于苏中地区的海安县作为研究区域。吴江市隶属于苏州市,是县级市,它的经济增长迅速,对苏州市的GDP贡献率较大。而南通市海安县,它的经济增长相对缓慢。两地区均属于当地的农村地区,发展差距比较明显,故两者的对比也具有一定的现实意义。 　　(三)两地区金融资源与经济增长关系的实证分析 　　1.方法选择与说明 　　在考察变量间的关系时,常用的计量分析方法是普通最小二乘法(OLS),但OLS方法的有效性是建立在变量的平稳性