刑罚目研究.docVIP

刑罚目研究 　　摘 要：从古到今，维护社会秩序的手段都主要由法律和道德组成，尤其是法律，因为它的强制性，绝对公正性，成为我们维护社会秩序的主要依据，在这样的基础上我们对刑法的目的进行探讨，希望借此来探明刑罚的目的。在对研究背景的简单介绍之后，我们便开始本文的研究，从概念到体系，认真探究了刑罚的目的，在对概念的清晰掌握的基础上，我们对它所包含和隐藏的内涵进行了挖掘和诠释，最后对它的作用和影响进行分类叙述，从而得出了刑罚的目的的作用是预防犯罪，教育大众，还有维护社会秩序的结论。 　　关键词：刑罚的目的；预防犯罪；教育大众 　　一、刑罚目的的概述 　　（一）刑罚的目的的概念 　　刑罚的目的的分类又分为狭义的刑罚目的和广义的刑罚目的，我们所知道的狭义的刑罚目的是指某一个国家它所适用的刑罚的目的，而广义的刑罚目的就和这个有着较大的差别它是是国家制定、裁量、执行刑罚所追求的目标或者也可以说是效果。但是这个解释并不能完全阐述刑罚的目的的概念，我们还可以从许多方面去理解它。 　　从最肤浅的角度来讲，刑罚的目的是对错的行为的主观载体进行惩罚，而从这个角度来讲它具有我们前文的报复性，但是光有报复还是不够的，同时也是错误的，我们社会秩序的维护无法只依靠简单的报复来维持，这是一个简陋的想法，不但经不起事实的实践，就连理论的思考都难以令人信服，我们人类发展到今天，如果是非对错只是用杀来杀去来评判，那和动物们有什么区别，非但人类文明的优越性没有得到体现，反而披上了野蛮和残忍的外套。“对罪犯的惩罚就是所有成员的感情给予补偿。”这也是目的的一种，没有上面那么绝对，却也不是那么的正确，那么从另一个角度来讲刑罚目的就是对正义的捍卫和真理的守护，我觉得这里的思考角度倒是值得一提，这里刑罚的目的变成了守护正义，不但去除了野蛮的外衣，同时也体现出对于正义捍卫的功用；最后我们的思维可以跳跃到这里来，我们从它对预防犯罪的意义说起，它本身就是一种用来预防犯罪的行为，可是，在经过细致的思考以后我们的思维又陷入了逻辑的怪圈，既然是预防犯罪的行为，是不是应该以预防犯罪为唯一目的，那么我们为什么还要对犯罪主体进行惩罚呢，对其进行处罚的同时，执法者不是也充当了伤害他人身体和精神的角色，那么这样的行为不是很没有意义？ 　　上面的几种情况和对刑罚的目的的概念的诠释既有相互唱和之处也有矛盾的影子，那么在经过这么多思维的搅拌之后，我们该如何从这繁芜杂乱的思维圈子里提炼出它的真正概念呢？贝卡利亚认为刑罚目的仅仅在于：“阻止罪犯再重新侵害公民，并规戒其他人不要重蹈覆辙。”英国功利主义哲学的鼻祖边沁首次将刑罚的目的分为“一般预防”与“特殊预防”两个方面。就我个人而言，我觉得所谓刑罚的目的的概念是对刑罚实施的源动力的最佳诠释，因为目的本身就是执行行为的源动力，所以我们也可以在这里把这个概念嫁接过来，为什么要执行刑罚？我认为可以总结如下： 　　（1）对于违背社会集体价值观，伤害他人或则集体利益的报复。 　　（2）对所谓绝对正义和绝对真理的维护，当它们遭到破坏的时候，由国家司法执法机关配合国家暴力机关出面，以法律为依据，以社会集体意志为前提进行的干预行为。 　　（3）对于已有社会秩序的维护，也就是对当前处于统治阶级的利益共同体的想要创造和保持的社会秩序的改良和维护，在这里社会秩序的维护，不一定代表真正的正义和真理，这里的正义和真理具有相对性。对于社会潜在犯罪人群的震慑，使他们不愿或者不敢去继续和实现犯罪行为。总而言之，它是维护社会运转的保障手段。是法律的最为严厉的一部分。 　　（二）刑罚的运行体系 　　当我们对于刑罚的目的的概念有一定了解之后，也就是知道刑罚的目的广泛和具体指的是什么以后，对于它在我们社会生活中的操作和实现的介绍和分析。首先刑罚发生的前提是有人违背了法律的规定越出了道德和社会主流价值观的容许范围，进而使得社会无法容忍而干预的行为。 　　首先这个系统它能够运行的前提就是要有执行依据，所以刑罚发生的前提就是法律，也是统治阶级的展现，有了可以依据的法律，执法人员才能依法行事，根据法律中的明文规定和适当的人文关怀精神下的严厉执行。所以说法律的制定是前提，有了依据，再出现犯罪行为的时候，还需要人去执行这一切，也就是执法机关和执法人员，就像检察院，负责提起公诉，法院受理这个案件，然后进行审判，定罪等，最后再有国家的暴力机关比如警察，监狱，还有军队来保证执行，到这里看上去一个犯罪行为的处理就到了结束的时候，但是还有最重要的一点，就是从头到尾一刻都不能缺席的监督，从人民大众或者国家机关，这种监督的力量绝对不能少，因为法律本身就是正义的象征，但是在这一系列的处理犯罪行为的过程中，如果没有监督的力量的存在那么这一切都会沦为笑柄，如果连维护正义的机关都不能保证绝对的公平公正，那么立