刑事错案原因分析.docVIP

刑事错案原因分析 　　摘 要：近年来，刑事错案的曝光率不断增加，透过现象不难看出刑事错案的发生率是有增无减。一件件、一桩桩错案，看似错综复杂，实则在其背后是有着深刻的理论和现实原因的。本文将通过几则较为典型的原因的叙述，并结合公安机关、人民检察院和人民法院的职权方面的缺陷和弱化，对刑事错案的发生和发展进行系统的阐释。?? 　　关键词：刑事错案；消极的法律观念；有罪推定；证据制度 　　?お? 　　一、引言?? 　　从佘祥林到聂树斌，再到赵作海，刑事冤案错案不断的涌出，引起了法学界极大的关注和重视。人们不禁会发问：为何在我国法制建设不断前进的过程中，仍旧存在错案频发的现象，践踏着我国司法的公正、公平？?? 　　中国传统的法律观念、有罪推定、刑讯逼供、暴力取证、司法人员自身素质的普遍低下……，这些因素可以毫无疑问地作为刑事案件发生错误的直接原因。无独有偶，公安机关的错误侦查、检察机关的错误批准逮捕和起诉以及两级法院做出错误的有罪判决，往往在刑事案件的受理和审查过程中 “演绎”了一个完整的错案形成和发生的过程。［1］?? 　　因此，下文中笔者会将公安机关、人民检察院、人民法院三机关与引发错案发生的我国传统法律观念结合起来系统阐述“错案是如何萌发、发展进而生成的”。?? 　　二、 传统法律观念的消极影响?? 　　（一）消极的传统法律观念概述?? 　　在哲学上，文化作为上层建筑，影响着社会实践的不断变革。作为文化重要组成部分的法律文化，同样引导着人们的法律思维、制约着人们的法律行为，影响着现实的法律实践。同时，中国传统的法律文化观念亦有积极的和消极的影响之分，其消极影响一直以来被认为是发生错案的深层次原因之一，影响着着司法人员的法律思想，可以说下文有关错案发生的其他原因分析都是由此而来，并且不断地演变发展。那么，以下笔者将列举两种消极的法律观念以为典型，这两种观念对于错案发生有着具体深刻的文化基础和内在动因。?? 　　其一，我国传统诉讼文化的价值取向一言以蔽之，即“无讼”，普通民众已经普遍养成了厌讼、息讼的生活习惯和思维定势。［2］更甚者，诉讼率的不断飙升常被视为司法机关政绩不佳的表现。进一步说，在人们的观念中总是倾向于尽快的解决案件，无论其是民事案件或是刑事案件。虽然这与错案的发生并无必然直接的联系，但这种消极的法律观念对于侦查人员的作用力已然为错案的形成埋下了伏笔。?? 　　其二，中国自古是一个大民族的国家，它重视集体的利益而轻视个体的权益，往往就表现为对于人权的忽视。刑事犯罪从本质上说，它是对社会公共利益的一种侵犯，所以法律必须无条件的对它进行打击来维护公共利益。但是，要做到共同体利益和个人权利的平衡却是十分困难的，侦查人员在打击犯罪，对犯罪嫌疑人实行强制措施的过程中不可避免的会触及当事人合法权益的底线，侵犯了其应当享有的权利。这就如同在平衡木上行走，稍有不慎就会失去平衡，掉进侵犯犯罪嫌疑人诉讼人权的深渊中，为刑事错案提供滋生的土壤。?? 　　（二）消极的传统法律观念的现实影响?? 　　随着时代的变迁，我国公安机关、检察机关和人民法院在法律上的分工愈加的明朗，它们各司其职，从侦查、审查起诉到审判，再到最终的执行，每个环节紧紧相扣，可以说在法律的规定上是较为严密的。然而，理论与实践始终存在着差距，我国的司法机关长期受到消极的传统法律观念的影响，例如集体利益绝对至上理念、有罪推定原则以及历史遗留下来的刑讯逼供等制度。无论是在公安机关的侦查阶段，或在检察机关的侦查以及审查起诉阶段，甚至是在人民法院的审判和执行阶段都会受到了这种文化观念的消极影响，使得在案件的实践过程中出现与理论的偏差，甚至是与法律不相符合。?? 　　如前所述，作为发展现代法治的中国仍然是一个以集体利益为重的国家，这也体现在了刑事案件的活动中。在司法实践中，受这种国家本位观念的影响，我国的司法工作极其重视对社会整体利益的保护，将维护社会秩序作为有效控制犯罪的目标，甚至是唯一目标。其结果是，一些理论和政策在实际的司法决策中却被异化了。有学者曾这样说：“中国传统法律不是以保护人的基本权利为自己的目标，而是以确认人的职责和义务为明确目的。”［3］可见，这些所谓的“指导思想”会助长侦查人员对犯罪嫌疑人刑讯逼供的可能性，进而使得刑事错案的发生率不断上升，形成一种刑事错案的恶性循环。?? 　　所以，司法实践中要严厉抵制消极传统法律文化带给司法系统的冲击，更要防止由此衍生出的其他不利于法制建设的制度在我国司法活动中的扩大化。?? 　　三、导致刑事错案的理论原因?? 　　刑事错案的制度原因多来源于消极的传统法律观念，或者说是其继续发展的结果。因此，我将消极的传统法律观念单独来阐述，为下面我要解释的理论上的原因做铺垫。?? 　　（一）奉行有罪推定的思想