创新水平对中国城乡收入差距影响研究.docVIP

创新水平对中国城乡收入差距影响研究 　　摘要：基于1995-2013年省级面板数据，以人均专利授权数衡量创新水平，通过构建工具变量回归模型，从全国和地区两个尺度考察了创新对中国城乡收入差距的影响。结果表明：在全国尺度上，创新对城乡收入差距的影响先缩小后扩大，呈u型关系，拐点值为专利授权数等于5.884件/万人；在地区尺度上，创新对城乡收入差距的影响表现为线性特征。在西部地区，创新对城乡收入差距有缩小作用，在东部地区，则表现为扩大作用。 　　关键词：创新；城乡收入差距；工具变量 　　DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2016.09.03 　　中图分类号：F014.4；F126 　　文献标识码：A 　　文章编号：1001-8409（2016）09-0011-04 　　创新是衡量一个国家或地区经济可持续增长的重要指标，党的十八届四中全会指出，创新驱动将成为我国新形势下经济发展的重要战略。库兹涅茨曾指出，技术进步和新兴行业的不断出现是抑制收入差距扩大的重要工具，但Aghion认为创新带来的技术进步是不平等的根源，技术进步的技能偏向性使高、低技能劳动者报酬增长出现两极分化，导致收入差距扩大。2014年，国家统计局公布的我国基尼系数为0.469，超过国际预警线，而收入差距分解结果显示，地区间的收入差距与较大的城乡收入差距有关。创新是经济增长的重要源泉和动力，但创新对城乡收入差距的影响研究还缺少确定性结论。本文将创新与收入差距的相关理论与我国经济转型的国情相结合，从全国和地区两个尺度，全面考察创新对城乡收入差距的作用效果和传导机制，以期对有效实施创新驱动战略与控制城乡收入差距提供理论参考和决策依据。 　　1.文献综述 　　文献研究表明，创新影响收入差距的路径主要基于以下途径：一是规模报酬的“递增效应”，与其他生产要素的边际收益递减相比，新技术呈现出边际收益递增的特点，对高技能人力需求的增加使其获得较高的回报。Reenen、Faggio、Echeverri-Carroll等研究也证实了创新性公司、部门或城市工作的人员，相对其他劳动者拥有更高的工资收入，扩大了收入差距。二是技能偏向的“替代效应”，认为创新带来的技术进步具有技能偏向性，会对非熟练劳动力产生“替代效应”，引起高技能和低技能劳动力就业结构的极化，加大收入不平衡，但Acemoglu认为技能偏向的技术进步在短期能缓和工资不平等，在?L期则会加剧收入差距川。三是技术和知识的“溢出效应”，低技能劳动者通过学习提高技能，进而提高劳动生产率，降低收入差距。四是对劳动市场的“组织效应”。技术发展有可能影响包括厂商组织生产的方式、劳动市场政策以及劳动市场制度形式等在内的劳动市场组织，从而对工资结构产生巨大影响。此外，Lee等认为创新影响收入差距的方向和程度还与劳动力技能结构、劳动力规模及经济发展水平等要素有关。 　　国内现有研究成果中，李平以专利授权数代表技术创新，基尼系数代表收入差距，通过协整分析、Granger检验等方法，发现1985-2006年的技术创新是我国收入差距扩大的原因。纪玉山以改进的Romer新增长模型为基础，认为收入差距与技术进步的周期波动相关。刘兰用大学毕业生的工资与高中毕业生的工资之比来表示技能溢价，发现近年来中国的技能溢价总体呈上升趋势，在地区之间存在不平衡。徐舒、陆雪琴则通过建立计量经济模型，引入技能结构、经济发展水平等变量实证分析了技术进步对技能溢价的影响，但结论存在差异。当前，有关中国城乡收入差距的研究多集中于城市化、城市化倾向的经济政策、金融发展、中国式分权等原因的解释，关于创新因素的研究尚未开展。 　　以上研究为本文提供了重要基础，但也存在如下局限：（1）侧重于创新对收入不平衡和技能溢价的研究，但结论多样化甚至互相矛盾，缺乏创新对我国城乡收入差距影响的实证研究；（2）解释变量可能存在的内生性会造成对创新作用的错误估计。 　　2.中国城乡收入差距的时空变化特征与创新的相关性 　　2.1城乡收入差距的时空变化特征 　　图1显示，1995～2013年间，中国城乡收入呈现增长趋势，但城市收入水平和增长速度要高于农村收入。城乡收入差距呈现下降一上升一下降的趋势，在1995年出现最高值，接近3.5。受亚洲金融危机影响，在1998年出现最低值，随后一直呈上升趋势；2007年以来，受到国家区域协调发展相关经济政策和全球金融危机的影响，城乡收入差距开始有所下降。 　　从空间分布来看，我国城乡收入差距存在东低、西高的分布规律，随时间变化地区间差异进一步缩小。1995年，我国城乡收入差距范围为2.092～5.087，城乡收入差距较大的省份主要集中在中、西部地区，但东部个别省份（包括山东、河北及广东），差距值也在3.23以上；2013年