针对潜在供应商提出地问题,我司进行了认真核实,现对质疑.docVIP

针对潜在供应商提出的问题，我司进行了认真核实，现对质疑事项答复如下： 1.建议明确第三章评标办法及评标标准的二、评定方法（二）计分办法的3、信誉分下的第（4）项“投标人具有国家知识产权局颁发的发明专利认证证书，投标文件中提供证书复印件，得2分。”的“发明专利”的应用领域或范围，建议应用领域或范围与本项目采购产品类型如网络设备、视频设备、音频设备等产品类型相关。 质疑答复：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》，不得限定或指定特定的专利。故贵司的建议不予采纳，质疑不成立。 2.第（6）项“投标人具有科技型中小企业技术创新基金立项证书，投标文件中提供证书复印件，每项得1分，满分2分。”的规定有倾向中小企业之嫌，建议删除，以便更具实力的中大型企业有机会参与并向采购人提供更优质的服务。 质疑答复：近年来，我国出台《采购法实施条例》、《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库〔2011〕1 8 1号）等相关法规，提出各项对中小企业的扶持政策。且此项条款并未违反相关法律法规，故贵司的建议不予采纳，质疑不成立。 3、关于对招标文件“第二章招标项目采购需求”中的第1项“核心交换机”技术参数要求第9、10点： ★9、支持N:1纵向虚拟化技术，可把互联的设备作为一块远程接口板加入虚拟设备系统中，以达到扩展I/O端口能力和进行集中控制管理的目的，须在投标文件中提供所投产品支持N:1纵向虚拟化技术的权威机构测试报告和官网配置命令截图，本次采购要求实际配置支持纵向虚拟化技术的板卡或授权；★10、支持1:N横向虚拟化技术，可以把一台交换机虚拟成N台互相独立的虚拟交换机，虚拟出的每台逻辑交换机之间实现安全地物理隔离，拥有独立的硬件资源和管理权限，满足多业务共享核心交换机的需求，须在投标文件中提供所投产品支持1: N 横向虚拟化技术的权威机构测试报告。 质疑答复如下： 目前主流的交换机设备厂商的核心交换机设备都是支持N：1纵向虚拟化技术和支持1：N横向虚拟化技术。目前业界主流的交换机厂商（包括如：思科、华三、华为、中兴等）都是具备有工信部权威机构颁发的产品测试报告，至于相关功能官网配置命令截图资料在产品配置命令手册（对外开放的）都可以公开找到，目前大部分厂商都是对外开放的（包括思科、华三、华为，中兴等），不存在偏向性。要求提供第三方权威机构测试报告证明材料和配置命令截图的原因，主要是为保障采购方的权益不受侵害，防止虚假应标； 4、关于对招标文件“第二章招标项目采购需求”中的第2项“汇聚交换机”第3点： ★3、内置防火墙模块，吞吐量部署少于4G，并发连接数不少400万； 质疑答复如下： 从产品的特性视角，此项技术参数要求是普适性的参数，包括业界主流的交换机厂商（如思科的6500E，华为的S7700系列交换机、锐捷的S7800或S8600E系列交换机，迪普的DPX8000系列交换机）都能满足此项参数功能要求。不存在指定特定供应商和特定产品的嫌疑。此参数是为满足采购方网络安全一体化实际组网需求，是属于合理的条件要求，竞争性谈判文件并无倾向性、排斥性问题，因此，此项质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立。 5、关于对招标文件“第二章招标项目采购需求”中的第2项“汇聚交换机”第4点： ★4、内置软AC功能，交换平台实现有线无线一体化集成，配合MC-AC分层模式，消除无线带宽瓶颈，提供要求提供权威机构颁发的测试报告和官网截图证明材料及官网链接； 质疑答复如下： 从产品的特性视角，此项技术参数要求是普适性的参数，包括业界主流的交换机厂商（如思科的6500E；华为的S7700系列交换机；锐捷的S7800或S8600E系列交换机；迪普的DPX8000系列交换机）都能满足此项参数功能要求。不存在指定特定供应商和特定产品的嫌疑。预公示文件并无倾向性、排斥性问题，因此，此项质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立。此参数是为满足采购方有线基础网络与无线网络一体化实际组网需求，是属于合理的条件要求， 要求提供第三方权威机构测试报告证明材料和配置截图，主要是为保障采购方的权益不受侵害，防止虚假应标； 6、关于对招标文件“第二章招标项目采购需求”中的第2项“汇聚交换机”第5点： 5、支持FW高性能模块插卡； 质疑答复如下： 此参数是为满足采购方网络安全一体化实际组网需求。从产品的特性视角，此项技术参数要求是普适性的参数，包括业界主流的交换机厂商（如思科的6500E，华为的S7700系列交换机、锐捷的S7800或S8600E系列交换机，迪普的DPX8000系列交换机）都能满足此项参数功能要求。不存在指定特定供应商和特定产品的嫌疑，预公示文件并无倾向性、排斥性问题，因此，此项质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立。 7、关于对招标文件“第二章招标项目采购需求”中的第2项“汇聚交换机”第6点： ★6、最大堆叠台