国内综合性运动会改革可行性分析与研究.docVIP

国内综合性运动会改革可行性分析与研究 　　摘 要 国内综合性运动会的开展对竞技体育的发展起到了积极和良好的推动作用，但浮夸之风和赛事中的非理性现象同样引发了公众的不满和质疑。如何对国内各种大型综合性运动会进行改革，成为了我们研究的一个重大课题。 　　关键词 国内综合性运动会 利弊 改革 可行性 　　以全运会领衔的国内综合性运动会作为一个庞大复杂的竞赛体系，十几个大型运动会分属于国家体育总局、教育部、农业部、中国残联、国家民委等不同部门，具有不同的目标和任务。这些赛事在一定时期内，对推动我国体育事业乃至各项社会事业的发展发挥了重要作用。今天浮夸之风及一些非理性现象引发了公众的质疑和不满。现有的竞赛体系是继续沿用，还是调整乃至打破重组？这不是体育部门单独就能够解答的，需要进行科学严谨的论证。 　　一、国内综合性运动会现状分析 　　目前国内体育的发展状况可以归结为：普及发展的不充分、项目种类设置的不完全、竞技体育与群众体育发展程度不对等。 　　由表1可看出，综合性运动会有：全运会、冬运会、城运会、全国农民运动会、全国中学生运动会、全国大学生运动会、全国残疾人运动会、全国少数民族传统体育运动会等。十一届全运会只在经济相对较发达、体育水平相对较高的北京、上海、广东、江苏、山东等五个省市举办过；冬运会由于气候和地理位置等特殊的原因，十二届赛事仅有三个省市举办过；其它运动会举办地相对普及。 　　综上所述，除冬季运动会外，其它运动会举办地呈两极分化，全运会只在经济、体育发达的省市才有机会举办；而城运会、全国农民运动会、全国中学生运动会、全国大学生运动会、全国残疾人运动会、全国少数民族传统体育运动会等基本上属于轮流坐庄。 　　二、国内大型运动会利弊分析 　　（一）国内大型运动会开展的有利因素分析 　　1.促进国内竞技体育水平的不断提高 　　我国分别从1974年、1984年、1992年开始参加亚洲运动会（以下简称亚运会）、夏季奥林匹克运动会（以下简称奥运会）、冬季奥林匹克运动会（以下简称冬奥会）的角逐，正是得益于以全运会为代表的各种综合性运动会的推动，才促使我国运动员取得历史性突破。 　　 　　由表2可以看出，中国代表团从1974年开始首次参加亚运会就取得了奖牌总数第三的好成绩，八年后的1982年第9届印度新德里亚运会中国代表团取得了61枚金牌、51枚银牌、41枚铜牌，总计153枚奖牌的佳绩，一举超越了日本成为亚洲体坛的霸主，直至今日不可撼动。 　　 　　由表3可以看出，中国代表团从1992年开始第一次参加冬奥会的比赛，在第16—18届冬奥会中均未取得金牌，直至2002年第19届冬奥会才实现了历史性的突破；而后的第20届、第21届又分别取得了2枚、5枚金牌的佳绩，彰显出中国在冬季运动项目的长足进步。 　　 　　由表4可以看出，中国代表团在一参赛的奥运会上，主要经历了三个阶段: 　　第一阶段：第23—26届崭露头角。1984年首次参加奥运会取得了15枚金牌的优异成绩，奖牌榜位列第四；中间经历了1988年汉城奥运会5枚金牌的短暂低潮，但是经过不懈努力，在随后的奥运会中都收获了不少于16枚金牌的好成绩，奖牌榜也一直稳居前四。 　　第二阶段：第27—28届 稳步提高。从1996年开始，在国家体育总局“奥运争光计划”的指引下，中国代表团分别获得了28、32枚金牌，位列奖牌榜前三名，成为真正的竞技体育强国。 　　第三阶段：第29届借助主场之利攀登巅峰。2008年第29届奥运会在我国首都北京举行，中国代表团取得了51金、21银、28铜，奖牌总数100的佳绩，一举超越了美国成为世界体坛的新霸主。 　　2.精神文明建设不可或缺的一部分 　　中国代表团在奥运会上摘金夺银，不断取得优异成绩，使得国人对体育更加关注。加强了民族自豪感，激发爱国之心，也增强了中华民族的凝聚力。这些都和国内的综合性运动会的举办有着密不可分的联系。 　　3.扩大了内需 　　随着综合性运动会在主办城市的举行，相关参赛团体的参与其中的同时，还吸引着诸多媒体、体育爱好者等的加入，进而刺激着餐饮、住宿、娱乐、旅游、媒体等相关产业的发展，扩大了内需、促进了主办城市及其周边的经济发展。 　　4.推动了我国体育科技及其产业的快速发展 　　综合性运动会的举办不仅促进了体育社会化、体育产业化和竞技水平的提高，而且也大大加速了体育科学化的进程。从第6届全运会开始我国逐步实施科学化训练，国家集训队和各省市优秀运动队都与科研所的科研人员建立了科学训练的协作关系。 　　各级运动队和体育科研部门形成了体育管理、运动训练与竞赛、体育科研和各种现代化体育设施的建设等多方面的科技参与、科技支持的观念；也越来越清醒地认识到，高科技、高新技术的运用是衡量大型综合性运动会水平高低的重要标志。 　　（二）国内大型运动会开展的不利因