附录A图A1电力系统暂态安全稳定在线紧急控制策略集群计算流程图.docVIP

附录A 图A1 电力系统暂态安全稳定在线紧急控制策略集群计算流程图 Fig.A1 Flow Flow chat of the clustered calculation of online emergency control strategy of power system transient security and stability 图A2 策略计算仿真的电网结构示意图 Fig.A2 Grid structure schematic diagram for strategy computation 算例A1：洪沟—板桥N-2故障，系统暂态失稳。主导群322个机组均为四川机组。 选择复奉、锦苏、龙政、宜华四回直流系统作为直流紧急升降调制候选措施，由主导群中所有发电机母线与直流系统送、受端交流侧母线间的综合电气距离模值确定计算的直流控制性能指标及设定的直流调整空间如表A1。 表A1 直流控制性能指标及调整空间 Table A1 DC control performance index and their adjustable space 直流 最大提升量/MW 送端综合电气距离 受端综合电气距离 最大回降量/MW 性能指标 复奉 2× 3.994 1655227.5 2×2500 0.2504 锦苏 2×400 8.595 2751181.9 2×2800 0.1163 龙政 2×150 43.279 3627233.6 2×1500 0.0231 宜华 2×150 192.594 1587331.4 2×1500 0.0052 因此，四回候选直流调制方向均为直流提升，性能指标顺序依次为：复奉、锦苏、龙政、宜华。设为0.25，则龙政、宜华直流调制措施被过滤。 设直流功率调制收敛精度为200MW，则复奉、锦苏直流可提升的最高挡位依次为：4挡和2挡。 选择参与因子大于0.3的主导群机组作为备选切机措施，机组参与因子如表A2。设各机组的控制代价均等于1，则机组控制性能指标等于参与因子。取，则川二滩1号机组切机措施被过滤。 表A2 备选切机措施及参与因子 Table A2 Candidate generator trip measures and their participation factors 机组 参与因子 机组 参与因子 川向右G1 1.000 川锦二G1 0.5204 川向右G2 1.000 川官地G1 0.5114 川瀑布G3 0.5603 川二滩#1 0.3576 对于“三华”超大规模同步电网，考虑故障清除及可选组合措施实施后的电网稳态频率与当前频率几乎接近，因此，本算例不需考虑匹配切负荷措施。暂态功角稳定控制策略搜索的直流调制、切机措施组合数为480（3?5?25）。 将各种可能组合作为一个计算任务，并依据控制措施组合的控制代价由小到大的顺序形成调度队列，提交并行计算集群系统进行暂态安全稳定量化评估。经计算得到暂态功角稳定最优控制策略结果如表A3。 表A3 暂态功角稳定最优控制策略 Table A3 Optimal control strategy of transient angle stability 直流 控制量/MW 暂态功角稳定裕度 暂态电压安全裕度 暂态频率安全裕度 复奉 提升2×700 31.60 -12.43 -1.18 锦苏 提升2×200 考虑暂态功角稳定控制措施直流紧急功率提升实施后，提高了暂态功角安全稳定性，但仍存在一个暂态电压跌落安全薄弱节点和频率跌落安全薄弱节点，不满足暂态电压和频率跌落安全的设置要求。薄弱节点名及对应裕度结果如表A4（电压薄弱节点为川渝外送断面联络线万县-龙泉川渝侧万县节点，频率薄弱节点为联接于川木里站的发电机节点）。 表A4 暂态电压/频率薄弱节点及裕度 Table A4 Transient voltage/frequency weak nodes and their margin 电压薄弱节点 暂态电压裕度 频率薄弱节点 暂态频率裕度 渝万龙51 -12.43 川洞松# -1.18 选择木里、水洛、遂宁、色尔切负荷站（图A2中用“×”标注的节点）作为暂态电压和暂态频率跌落安全的备选切负荷措施，取、，筛选后确定木里、水洛、遂宁、色尔作为暂态电压跌落安全侯选切负荷措施，木里、水洛作为暂态频率跌落安全侯选切负荷措施。 候选切负荷控制节点对电压薄弱节点无功电压灵敏度、频率薄弱节点电气距离及性能指标如表A5（假设切负荷代价均相同，等于1）。 表A5 候选控制节点对暂态电压/频率薄弱节点性能指标 Table A5 Performance index of candidate control nodes to weak nodes of trans