国外媒体新能源报道策略.docVIP

国外媒体新能源报道策略 　　提要：新能源主要是核能、太阳能、风能、生物质能、潮汐能、可燃冰、地热、页岩气等。综观西方媒体对新能源的报道，总的来看，比较理性，实事求是，不一味说好，但也有不少质疑和反对声音。 　　关键词：国外媒体 新能源 报道策略 　　报道另类声音，全面反映民意 　　过去十几年里风力发电在全球迅猛发展。目前我国在装机容量上列世界第一，但几年前，这项桂冠属于美国。然而，美国国内对风电开发有不少反对意见，不同人群和利益集团对发展风电的分歧相当大，并由媒体反映出来。 　　2011年福布斯网站上刊登一篇文章，对风能的绿色环保予以质疑。文章基于一项调查，说美国风能切会的说法不足为凭，风电的减排作用被夸大，以这种方式来减少碳排放代价太大。研究者考察了美国南方和中西部四个地区发电厂的实际排放数据，这些电厂几乎覆盖美国l/3的电力供应。调查发现美国风能协会和其它风电推手们关于风电减少二氧化硫、氧化氮和二氧化碳排放的说法过于夸张。如果碳汇低于每吨33美元，风能减少碳排放得不偿失。文章最后说风能是电力行业的又一个玉米乙醇类骗局，依赖高补贴，换来很小的减排效应。作者认为，关于风电的这些真相数据，被淹没在忽悠绿色能源的海啸中。 　　美国风能最近两年的发展步伐放慢许多，不尽如人意，与媒体报道不无关系。但媒体报道背后，经济不景气，加上新能源本身有缺陷，使不少原先支持开发的民众改变了态度立场。 　　西方媒体报道强调全面客观，民众对新能源的看法不一致，分歧和反对始终存在，而且双方势力都不小。有些专门的团体组织不遗余力地反对风电或其他新能源。例如，一个名为“反风电场欧洲平台”有485个来自欧洲22国的组织签名加入，英国反对在威尔士、苏格兰和其它地方开发商业化风电的呼声很高，加拿大仅安大略省就有S0多个反风电团体，美国则有大约170个反风电团体。 　　展示复杂的新能源政策 　　新能源是人类社会发展大势所趋，但目前不同种类的新能源技术发展水平不同，大多数尚不能有效补充常规能源，遑论替代，而且，全面地看，新能源的绿色环保也不是没有疑问。以光伏发电为例，实际上制造电池片所需的半导体材料在提炼过程中极其耗电并且污染严重。 　　因此，质疑新能源的声音，并非全是保守顽固使然，也有理性和合理的因素。新能源报道必然是多元化，瑕瑜互见的，哪种声音更大，要看具体情况，并非总是支持者占上风。 　　《公众理解科学》杂志2011年7月一篇文章谈到赫尔辛基大学做的一项研究，比较英国和芬兰媒体对技术驱动的新能源政策的报道，发现两国媒体报道有不少差异，主要源于两国国情不同，导致其新能源发展战略有差异，官方和公众态度都不同。 　　虽然同是欧盟成员国，英国和芬兰有明显不同的经济结构、自然资源和能源生产模式。英国有强大的贸易和金融服务业，又有丰富的油气和煤炭资源，2007年其一次能源消费中82.5%是油和气。出于安全考虑，英国要关闭现有运营的核电设施。而芬兰的工业，特别是造纸和金属业很有竞争力。芬兰地处北欧，人口稀少，缺乏油气和煤炭资源，2007年其一次能源生产中可再生能源占比54.6%，核能占38.4%。这种情况下，芬兰的核电立场自然与英国不同，媒体反映便也不同。 　　美国有一家网站罗列了许多关于能源技术发明的主流媒体报道，并且分类链接到早先发表的原文。网站在序言中说，这些是重要的能源新发明，给人很大启发，却被“埋没”了，而网站经营者要给它们都立此存照，因为“自己了解这些重要内容并传播给别人，我们就能建设一个光明的未来。”这些发明之所以被埋没，或许是本身没有多大价值，或尚不成熟，没到商业开发阶段，又或者如“水变油”是骗人的。但网站经营者是有心人，其做法用意，如前言所述，应该是积极的。 　　媒体自律，避免报道受不应有影响 　　媒体的能源记者应该对能源的现状比较了解，对未来发展有信心，对新能源持积极态度；但实际情况并非如此。 　　大部分能源记者对美国能否显著地减少化石能源依赖持怀疑态度。美国能源记者对本国的能源发展途径很有分歧。尽管政客都经常为美国描绘一个能源独立的未来，但记者们对清洁能源的解决方案没有信心。据一项调查报告对哪种可持续可再生能源最有效地减少对常规能源的依赖，记者看法有分歧。22，9%的被调查记者认为生物能是最有前途的能源解决方案，支持太阳能的比例差不多是21.2%，16.1%看好天然气，另有16.1%认为风能最有潜力，是解决美国对化石能源依赖的好办法。 　　能源记者们的最大疑问是，美国新能源战略措施能否得到正确实施，以在今后10年内尽量减少对常规化石能源的依赖，对此，63%的被调查记者说没有信心。 　　记者不可避免地对报道内容有自己的立场看法，而个人观点或多或少会影响报道。但是，职业身份要求记者尽量摒弃自己的主观意见，在报道中坚持客观