基于CNKI数据历史学学科半衰期探究.docVIP

基于CNKI数据历史学学科半衰期探究 　　摘 要：文章以历史学为研究对象，通过分类号获取CNKI中相关文献数据，计算了历史学各子学科在2008～2012年间的学科引用半衰期与学科被引半衰期。结论是：从学科引用半衰期来看，历史学引用半衰期较长，引用多为历史经典文献；从被引半衰期来看，其半衰期较长，表明历史学研究的老化速度慢，且对其他学科有较高的借鉴价值。 　　关键词：学科半衰期；历史学；引用半衰期；被引半衰期 　　中图分类号： G250.252 文献标识码： A DOI： 10.11968/tsygb.1003-6938.2015045 　　Research on the Discipline Half-life of History Studies based on CNKI Data 　　Abstract This paper calculates the discipline half-life （citing half-life and cited half-life） of history studies based on CNKI data. On the basis of discipline citing half-life， it is clear that history studies do not care much about the time of documents and old classic documents are treasured. On the basis of discipline cited half-life， it is clear that the obsolescence of history is long because the history studies have great impact on studies of other social science. 　　Key words discipline Half-life； history； citing half-life； cited half-life 　　1 引言 　　半衰期是文献老化的计量指标之一，1944年，戈斯内尔针对科技文献老化现象，提出了“半衰期”的概念。之后，贝尔纳进一步提出通过负指数模型来表征文献的老化，巴顿等提出了引文曲线的半衰期公式，并将半衰期定义为“在一段时间内已发表的某一学科领域内正在被利用的全部文献中较新的一半是在多长时间内发表的”[1]。 　　在我国学术界，罗式胜[2]根据文献主体范围的不同，对文献半衰期进行了继续划分，包括文献、期刊、科学家、国家等半衰期。从数据处理来看，半衰期分为历时半衰期和共时半衰期，历时法观察的是文献资料变得不再有用或不再有效的过程这样一个动态的概念，而共时法则将文献老化视为一种状态[3]。汪继南[4]以文学、历史、哲学、经济学和法学的各一种期刊为研究对象，调查统计了2003年度引文中所有出自期刊报纸网络并标注了出版年份的文献数据，计算得历史学半衰期为8.05年。白云[5]汇总了CSSCI中20个学科735种期刊2000～2004年的被引半衰期，大于10年的均按10年算，得出历史学半衰期为8.59年。姜春林[6]等对人文社科领域较权威的17种专业期刊在CSSCI中2003年度的引文数据进行分析，得出历史学期刊半衰期为10.0年。游毅等获取了SCI和SSCI中1980～2009年30年间数学、计算机科学、经济学与历史学中各40种样本期刊的引文数据，分别采用插值法和B-K方程法计算得历史学半衰期分别为8.69年和8.28年，并揭示了30年间科学期刊文献老化速度总体减缓的趋势[7]。邱均平等以CSSCI 收录的2006～2008年的所有人文社会科学7大学科引文数据为样本，用共时法计算得历史学在2006和2007年的半衰期分别为17.47年和18.45年，并显示了历史学的老化并不严格遵循负指数函数[8]。 　　本文从学科角度，以CNKI中收录的历史学文献引文数据为基础，对历史学各子学科的半衰期进行计算，并从年度变化角度对历史学半衰期加以考察，以此反映我国历史学学科的文献老化情况。 　　2 研究设计 　　2.1 数据采集与处理 　　2.1.1 数据采集 　　文章以中国图书馆图书分类法（第四版）历史学相关分类号为检索条件，获取了CNKI中历史学各子学科近五年（2008～2012）和近十年（2003～2012）的相关数据（见表1）。 　　从统计结果可以发现，历史学各子学科的十年总被引数反而小于五年总引用数。究其原因：前者来自于引文库，该引文库只收录了引文中的论文部分，而历史学论文的引用文献中论文所占比重只有25%左右[9]；后者是来自