基于BP神经网络对田径十项全能评分表修定.docVIP

基于BP神经网络对田径十项全能评分表修定 　　摘要：基于全能评分表的重要性，本文主要针对现行国际田联评分表计分不累进的问题，在修改评分表的起点和终点基础上，首次利用BP神经网络方法对评分表进行了初步修改。试图通过制定合理的评分表来调动全能运动员的积极性，促进全能运动成绩向更高水平发展。 　　关键词：国际田联评分表；计分累进；BP神经网络 　　中图分类号：G80 - 32. 825. 1 文献标识码：A 文章编号：1009-0118（2011）-07-0-02 　　 　　田径十项全能评分表对全能运动的训练起到重要的导向作用。为了保证公平评判运动员的综合实力，就要制定合理的评分表。而目前国际田联公布的全能评分表，各项目的分值与运动成绩之间是一种高维非线性映射。其中体现较多的专家经验知识，制定过程中难以排除各种随机性和主观性，造成评估的失真和偏差，因此在评价中如何把人为影响减少到最低程度，解决目前评分表中存在的诸多问题。 　　针对评分表的问题国内外都有相关研究，并进行了一定程度的修改，但仍然存在较为严重的问题。其中最主要的问题是在评分表中各项目分值不能真正体现累进计分原则。因此，本文尝试采用一种新的方法-利用BP神经网络模型来解决计分中遇到的问题。 　　一、目前的评分表存在的主要问题 　　（一）评分表起点过低，终点偏高 　　刘学贞教授[1]认为目前评分表中存在的主要问题有评分表的起止点太低、终止点太高。虽然国际田联制定的评分表旨在也适用于儿童少年，但是对儿童少年来讲，稍加训练即可达到，因此维持庞大的评分表相当于浪费了一部分分数段。 　　（二）《评分表》中各项记分的分值的递增不能真正体现累进评分原则 　　累进计分法[2]是根据一定的数学方法将实测数据进行分值转换的一种评价方法。累进计分法的主要特点：随着运动成绩的提高，得到的分值成加速上涨的变化，这正好符合田径运动的规律。随着全能各单项运动水平的不断提高，其提高的难度越大，运动员所付出的时间、精力等代价也越多，为了调动运动员的积极性，应该通过分值的递增予以体现和奖励。 　　而目前部分项目随着运动水平的提高，而分值却呈相应线性增长关系，甚至部分项目运动成绩的递增率是逐渐减小。通过分析国际田联评分表[3]，分值递增为0的项目如表1。在表1中不管是什么分数段，分数递增是相等的，对高水平运动员是不公平的。 　　二、修订评分表 　　目前刘学贞教授分别修改了评分的起点和终点，并采用非线性最小二乘法进行拟合。拟合的前提是田赛和径赛计算公式[4]将运动成绩标准化。这种方法需要选取一定的样本，则样本取得的合理性以及规模大小就带来了难度。即这样制定出来的评分表只适合于一个固定的群体，每次碰到不同的样本群体就要重新去制定新的评分表，这样做法是一个繁琐的过程。 　　因此本文旨在能够制定出适合所有十项全能运动员的群体通用的评分表。本文参照对现行国际田联评分表中室外男子十项全能评分表中存在的主要问题进行修订。 　　（一）评分表各项目起止点的选择 　　1、各项目起点选择 　　本文部分单项采用刘学贞教授确定《评分表》中的起点，其中铅球、110米栏、铁饼、1500米跑等单项的根据收集的专家意见稍加修改,确定结果如表2。 　　2、各项目终点选择 　　针对部分项目终点过高的问题，本文修正的方法是：根据概率论原理[5]，参照近20年来国际最优秀十项全能运动员（包括塞布勒、德沃拉克、奥布赖恩、布莱克雷、哈马赖宁、卡尔波夫、诺尔、梅兹利克、吉亚特、麦凯、加尼耶夫、齐兹沃克斯基、安德鲁、博格古洛夫、克里斯迪安）历年来最好成绩的均值加减5个标准差的值，定出各项的终点。 　　本文对十项全能的终点压低，目的是为了使十项全能各项之间的平衡性更趋于合理。从表3中可以看出，其中400m跑均值加上5个标准差结果高于现有的国际田联评分表终点，因此本文将终点得分仍设为国际田联制定的现有评分表最高分限为41.47s。铅球在现行评分表中不存在19.61米这个成绩，同样和标枪项目无89.87米这样的成绩，因此将其调整为与其最接近的成绩值。而1500米跑项目因为全能运动员水平之间的差异比较大，并通过咨询相关的专家，将它的成绩上限设置为230.09s。结果暂定为表3。将低于起点和高于止点的成绩和对应的分值去掉，将去掉之后的成绩表作为下一步拟合工作的原始成绩表。 　　（二）利用BP神经网络修改评分表 　　根据累进思想，本文采用文献[6]指定的评分表作为修改的基本表。 　　文献[6]中修订的评分表，各个项目的起止点在整张表分值的中间段，这意味着有每个项目即使平了表中的最高记录，则仍然不能获得较高的分数（除了标枪）。例如标枪达到顶级成绩89.91米，则可获得整张表的最高上限分1846分，而1500米跑即使平最高上限