基于NEG理论中东部地区产业集聚比较研究.docVIP

基于NEG理论中东部地区产业集聚比较研究 　　摘 要：新经济地理学派(NEG)提出的本地市场效应、价格指数效应与市场拥挤效应三者之间的相互作用决定了产业集聚还是分散。东部地区本地市场效应与价格指数效应的作用大于市场拥挤效应的作用因而自发形成了产业集聚，中部地区在承接产业转移的基础上和政府的主导作用下也逐步形成了产业集聚，但中东部产业集聚的核心要素、集聚所处阶段、集聚条件、内部运作模式、集聚效果均有差异。中部地区应加大对东部地区产业转移的承接力度，完善地方产业配套体系及设施，提高集聚产业内部分工协作程度，积极鼓励中小企业集群式创新，促进资源、要素的自由流动和合理配置，制定较为完善的产业集聚战略与政策，推进政府职能由管理型向服务型转变。 　　关键词：新经济地理学；中部；东部；产业集聚 　　中图分类号：F127文献标识码：A 　　文章编号：1003―0751(2011)04―0067―03 　　 　　一直以来，区域经济学缺乏对空间经济问题的规范解释，这严重限制了其解释现实中出现的区域经济问题的力度。佩鲁的增长极理论、缪尔达尔的循环累积因果理论等都意识到了集聚存在，并强调集聚效应对经济发展的重要作用，但是对于集聚为什么会产生，以及为什么会在特定的区域产生，并没有给出过多且合理的解释。 　　20世纪90年代，以克鲁格曼、藤田等学者为代表的新经济地理学派（NEG）将不完全竞争模型引入区域经济的分析中，尝试利用主流经济学的理论范式对区域经济以往的研究成果进行统一。NEG理论认为，产业在空间上趋向于集中分布还是趋向于分散分布，是由促进集聚的因素（集聚力）与抑制集聚的因素（分散力）共同作用决定的。首先，规模经济（规模收益递增）总体上促进产业集聚，内部规模经济要求单个企业集聚生产要素、扩大生产的规模，外部规模经济则对企业在空间上的距离做出了要求，内外部规模经济共同促进着产业集聚的形成。其次，人类的多样化偏好及需求难以满足的特性促进产业在同一个具有资源及市场的地方集聚。因此，无论是一个厂商扩大生产规模以产生内部规模经济，还是众多厂商集中于同一地域以利用外部规模经济，都使得产业倾向于集聚。 　　规模经济效应、运输成本和贸易成本下降所导致的“本地市场效应”（home market effect）、规模经济效应、人类多样化和足量化偏好所导致的“价格指数效应”（price index effect）以及拥挤成本所导致的“市场拥挤效应”（market crowding effect），三者的大小决定着产业的集聚或是分散布局。前两种效应形成了集聚力，促使厂商的空间集聚，而后一种效应形成了分散力，促使厂商的空间扩散。当集聚力大于分散力时，产业表现为集聚状态，否则，产业表现为分散状态。 　　东中部地区产业集聚的特点分析 　　近年来，随着城市化的逐步深化及经济发展程度的提高，我国东部地区率先出现了产业集聚现象。例如，广东省目前有近60个具有一定规模的传统产业专业镇；浙江省目前已经形成了上千个纽扣、眼镜、鞋类等专业村镇，其中有500多个产值超亿元，约占浙江工业产值的一半。总体上看，目前我国东部产业集聚还处于发展的初期阶段，集聚主要集中在珠江三角洲、长江三角洲和京津地区，传统产业集聚和高技术产业集聚兼而有之，以传统产业集聚居多，主要依靠劳动力低廉来获取竞争优势。 　　目前，我国东部产业集聚不断推进，并且出现了一些新的特点：1.加工制造业进一步向沿海地区集中；2.初步形成了长江三角洲、珠江三角洲、京津地区、闽东南地区、山东半岛制造业带的雏形；3.产业集聚逐渐加快；4.出现了由上下游产品的分工逐步向同一层次的产品分工，进而向同一产品不同生产环节的分工转变的新型产业分工格局。 　　近几年，鉴于东部地区产业集聚模式的巨大成功，中部地区也逐渐开始了产业集聚规划、引导和实施。例如，至2008年底，河南省年产值超亿元的产业集群近200个，其中年产值百亿以上的产业集群就有10余个；山西省正全力打造全国一流煤化工循环经济集聚区；湖北省通过搭建平台、创新载体，引导和支持集中于高校、科研院（所）等领域的优秀人才，向先进制造业、高新技术产业、现代物流业、文化旅游业、现代农业等“六大重点产业”集聚，并率先制定发展武汉城市圈“两型”社会综合配套改革试验区、鄂西生态文化旅游圈、湖北长江经济带建设的“两圈一带”发展战略；安徽省也正致力于产业园区共建模式探究，力图打造电子商务产业园区。 　　与东部产业集聚的自发形成有所不同，中部地区的产业集聚多为承接东部地区的产业转移，并在政府引导支持下逐步发展形成，即为外生式产业集聚。到目前为止，中部地区的产业集聚还很不成熟，其存在以下特征：1.产业集聚受行政区划的约束较大。由于中部产业集聚的政府主导作用显著，各地产业集聚多受限于行政区划范