基于全球价值链视角中俄贸易解构分析.docVIP

基于全球价值链视角中俄贸易解构分析 　　内容提要：为更真实反映贸易增加值来源，基于全球价值链的视角，本文在出口增加值分解的框架下对世界投入产出表（WIOD）进行分解计算，分别从出口总量、出口结构、双边贸易以及中间品出口对中俄双边贸易进行了剖析。研究表明：中国对俄的出口总量逐年在上升，但是通过增加值分解发现本国增加值在中国对俄出口的比重在下降，而这部分占比代表中国对俄出口所带来的真实价值，这可以说明传统贸易核算方法高估了中国对俄罗斯的出口；相较于俄罗斯，中国对俄的出口结构一直在不断优化升级；中国对俄出口中制造业占据绝大部分，而且出口的制造业产品中知识密集型产品的占比在不断上升，俄罗斯对中国的出口中初级产品和资源产品占据绝对的主体地位。对双边贸易收支以及中间品出口的分析，发现中国正在不断减少对俄罗斯经济的依赖程度。 　　关键词：全球价值链；中俄贸易；世界投入产出表；增加值分解 　　中图分类号：F742文献标识码：A文章编号：1001-148X（2017）06-0086-09 　　一、引言 　　随着“一带一路”战略的不断推进，俄罗斯等国家正在加强同中国贸易、能源、基础设施等各个领域的合作，这为中俄两国在2020年实现2000亿美元的贸易额目标提供了有力的支撑，并反过来进一步推动“一带一路”战略的实施。但是，中俄在双边贸易中给本国带来的真正价值到底有多少？中俄在不同产业双边贸易中获利能力的变化趋势又如何？中俄两国贸易在不同产业价值链分工中地位的差别和变化趋势怎样？这些基本问题需要厘清。本文将利用增加值分解的框架并基于全球价值链分析方法分别从出口总量、出口结构、双边贸易以及中间品出口来定量分析并回答这些问题。 　　传统贸易统计方法忽略了各国以及各个产业在进出口贸易中获得的净利润情况，难以反映真实的出口商品产地以及价值来源。而且，传统贸易统计方法还会因为重复统计而导致一国出口规模过大。全球价值链分析（Global Value Chain analysis，GVC）为解决传统贸易统计中存在的上述问题提供了新方法。首先，GVC分析重视贸易的增加值部分。其次，GVC分析沿产业链纵向分解产品，涉及全球化生产过程中的所有国家和行业的增加值收益情况。这种分析方法有助于本文观察中俄双边贸易的真实发展情况，以及中俄双边贸易中不同产业出口的比较优势，并对两国进一步的经济合作和出口结构优化提出建议。 　　通过实证方法研究中俄贸易的文献[1-2]存在一个共同点，无论是考察中俄两国贸易额，还是研究中俄某一行业出口总量，都是利用传统贸易核算方法进行贸易总额计算。然而，随着全球价值链的发展和垂直型国际分工的专业化，Johnson（2014）指出中间品贸易占国际贸易的比重日益扩大，传统贸易统计方法以贸易总值作为统计口径，无法区分贸易增加值的真正创造者，忽略了中间品贸易的影响，进而无法真实地反映一国或一个地区参与国际分工的程度与收益[3]。因此，本文基于全球价值链的视角使用增加值核算方法去衡量中俄出口的真实价值，利用世界投入产出表（WIOD）中俄两国1995-2011年35个行业的出口数据并分别从出口总量、出口结构、双边贸易以及中间品出口这四个层面对中俄双边贸易进行解构分析，以期为中俄两国出口结构优化以及两国贸易进一步深化提供依据。 　　二、方法和数据 　　本文对中俄双边贸易的解构分析基于出口增加值的角度，而不是传统的贸易总额核算，这种方法的优点在于能够衡量一国出口所带来的真实价值以及不同行业在一国出口中的贡献程度。本文所使用的数据是基于世界投入产出表，可以将全球总产出表示为：总产出=中间品+最终消费品，这个投入产出模型的矩阵形式如下： 　　国总产出的增加量，V表示的是一国单位产出的增加值系数向量，L表示的是本国的里昂惕夫逆矩阵。 　　将（2）式这16项分解结果分成四个部分，第一个大括号部分表示i国出口到国外无返回的国内增加值（DVA）；第二个部分表示i国出口返回的国内增加值（RDV）；第三部分表示i国对j国出口的国外增加值份额（FVA）；最后一部分就是重复计算部分（PDC）。本文在Wang等（2013）[4]对一国出口价值分解的基础上，计算出中俄两国出口增加值分解结果，从出口总量、出口结构、双边贸易以及中间品出口这几个角度进一步研究中俄双边贸易，为了便于直观了解，本文用图1简明反映了一国的出口价值解构。 　　本文数据来源于世界投入-产出数据库（World Input-Output Tables，WIOTs），?数据库时间跨度从1995-2011年①，包括35个欧盟成员国，其他13个主要国家和世界其他地区在内的41个经济体，涵盖的部门包括16个商品部门和19个服务部门，可以连续测算中俄两国17年的国内中间投入矩阵和进口中间投入矩阵，这为本文计算