基于动态面板地方政府支出对居民消费挤出效应分析.docVIP

基于动态面板地方政府支出对居民消费挤出效应分析 　　摘 要：以残性有效消费函数为基础，构造一个政府支出与居民消费的跨期替代理论模型，并利用1998－2005年的地方相关数据，建立动态面板模型对政府支出和居民消费的关系进行了实证分析。结论表明，经济建设支出和行政支出挤出了居民消费；社会文教支出挤入了居民消费。 　　关键词：政府支出；居民消费；动态面板模型；广义矩估计 　　中图分类号：F224　文献标识码：A　文章编号：1001-5981(2007)06-0067-06 　　 　　一、引言 　　 　　在有关政府支出对居民消费影响的研究中，国内外主要有两种观点：一种认为政府支出对居民消费是挤出的，另一种认为是挤入的。Bailey(1971)最早对其进行了研究，他构造了一个有效消费函数，对政府支出和个人消费支出之问可能存在的挤入或挤出关系进行了分析，认为存在挤出关系。Barro(1985)拓展了Bailey的研究，通过建立一个一般均衡宏观经济模型来研究政府在消费和服务上的支出对居民消费的影响。Bar-m认为在长期政府支出对消费与产出产生了一定的挤出效应。Kormendi(1983)和Asehauer(1985)使用一个长期收入决定模型对美国的数据进行了研究，发现美国的政府支出同居民消费之间存在明显的替代关系，不过他们所估计出的挤出效应系数小于1，即政府支出并没有完全挤出居民消费。Ahmed(1986)在用跨期替代模型对英国的数据进行研究时也得到了同样的结论。Baxter and King(1993)使用单部门新古典增长模型。在规模报酬不变和可变劳动力供给的假设前提下，考察了政府支出冲击的影响，发现政府支出的增加必定导致私人消费的下降，主要表现为政府支出对居民消费的挤出作用。Tsung-wu Ho(2001)利用面板块数据对亚太经合组织24个工业国政府支出与居民消费之间的关系进行了研究，发现在单一国家中政府支出与居民消费之间并不存在规律性。但在对多国数据进行协整分析时，结果表明政府支出对居民消费存在明显的替代关系，即挤出关系。 　　上述研究证明了政府支出同居民消费之间存在某种替代关系，但是另一些研究却得到了与上述研究完全相反的结轮。如Devereux等(1996)在规模报酬递增、寡头竞争假定前提下研究了政府支出对宏观经济的影响，发现政府支出的增加将导致私人消费的增加。Kanas(1994)用多国面板数据研究了居民消费与政府支出的关系，发现政府支出并不会导致对居民消费的挤出，相反居民消费反而很有可能被挤入。Shclarek(2004)的研究表明，政府消费对工业化国家和发展中国家的居民消费都有挤入作用，没有证据支持政府支出对居民消费存在挤出效应。 　　20世纪90年代中期以来，由于受国内外各种因素的影响，中国经济出现了有效需求不足的特征，我国政府实施积极的财政政策以刺激居民消费。因而政府支出对居民消费的影响也是中国学者比较关注的一个问题。胡东书(2002)的研究表明，政府支出和居民消费之间成互补关系，从支出结构上来看，经济建设和教科文卫支出与居民消费存在正相关。国防和行政管理支出则与居民消费的关系不显著“马栓友(2003)”则认为财政支出与社会总需求之间存在正向关系。李广众(2005)运用跨期选择模型来分析居民消费与政府支出之间关系，其结果表明：改革开放以来，政府支出对居民消费起到了互补作用。谢建国、陈漓高(2002)在Tsung-wu Ho跨期替代模型的基础上对中国政府支出与居民消费之间的关系进行了实证分析，他们认为，在短期内，中国政府可能通过增加政府支出的方式增加总需求，但在长期均衡时政府支出完全挤占了消费支出。石柱鲜(2005)分析了我国政府支出与居民消费的关系，认为如果把政府支出划分为消费支出和投资支出，无论是长期还是短期政府消费支出对居民消费均是替代关系，而政府投资支出则与居民消费是互补的。王宏利(2006)分析了政府支出调控对居民消费的影响并做出了实证检验，其实证结果表明：经济建设支出无论在长期或是短期均挤出了居民消费；文教支出和行政管理支出挤入了居民消费。 　　由上可见，国内外学者对政府支出与居民消费的关系虽然作了大量的研究，但并未形成一致定论。而要判断以调控政府支出为重点的财政政策是否合理，关键是要弄清楚财政支出和居民消费的关系。因此，研究政府支出与居民消费的关系具有十分重要的现实意义。同时，从本文所掌握的文献来看，国内学者更多的利用时序数据来研究政府支出与居民消费的关系，而很少有用面板数据(panel data)进行研究的。面板数据(panel data)作为一种研究工具，能够同时从时间和截面构成的二维空间反映变量的变化特征和规律，在建模过程中，面板数据与纯时间序列或截面数据相比有许多优点。面板数据的