基于要素贡献视角城市休闲化水平驱动因子研究.docVIP

基于要素贡献视角城市休闲化水平驱动因子研究 　　摘要： 　　城市休闲化正在成为我国城市发展的一种常态。本文利用城市休闲化水平评价指标体系，以我国35个城市为例，选取2003年、2006年、2009年、2012年等4年的数据，在对城市休闲化水平评价基础上，进一步运用要素贡献率和贡献弹性的方法对城市休闲化水平发展变化的驱动因子进行辨析。研究发现，从发展水平看，东部地区城市休闲化水平普遍高于中西部城市，但中西部地区城市休闲化发展潜力略高于东部地区；从贡献角度看，2003年～2012年期间，促进城市休闲化水平提升的要素经历了由特色资源和基础环境向休闲产业以及休闲产业与居民消费依次演变的发展轨迹；从要素潜力看，基础环境要素富有弹性，休闲产业和特色资源要素缺乏弹性，居民消费要素居于二者之间。 　　关键词： 　　城市休闲化； 要素贡献率； 要素贡献弹性 　　0引言 　　城市休闲化是后工业化时期城市发展的一种形态。一般是指一座城市在人均GDP达到3000～5000美元阶段以后，就将进入一个在基础环境、居民生活方式、城市功能和产业结构等方面相继形成休闲化特点的发展时期。从发达国家经验看，自20世纪中叶起，欧美发达国家从整体上陆续步入人均GDP 3000～5000美元的发展阶段，同时，包括带薪假期在内的各种休假时间的总数接近全年的三分之一，现代休闲生活方式成为当时城市发展的重要特征，城市休闲化发展序幕开启。进入21世纪，欧美发达国家人均GDP已经普遍达到4万美元以上的发展水平，现代服务业成为产业的主体；与此同时，居民可支配时间所占份额也上升至全年41%左右，居民用于休闲或与休闲相关的消费在同步增长的同时，对社会经济的影响力也与日俱增，约占GDP的50%～60%左右，城市休闲化发展水平进入较高阶段。从国内看，2003年成都提出打造“休闲之都”，2006年杭州召开“世界休闲博览会”等节点性事件，揭开了我国城市休闲化发展的序幕；2008年我国人均GDP超过3000美元并开始实施新的休假制度，预示着我国从整体上将步入城市休闲化发展阶段。显然，城市休闲化是一个动态的发展过程，其发展水平高低和发展节奏快慢，是城市内部与休闲相关的各要素综合作用的结果。 　　基于要素贡献视角的城市休闲化水平驱动因子研究 　　目前，有关城市休闲化研究主要集中在以下方面。（1） 关于城市休闲发展。Cleber等（2011）分析了巴西城市休闲与城市化发展之间的关系，巴西城市空间的再组织，加速了新的生活方式的形成，比如旅游、购物、体育活动等；反过来，城市居民休闲时间的使用，也进一步促进了城市商业的发展和政府有关休闲政策的出台。一般来讲，城市休闲发展经历创立、巩固与扩大3个阶段（Williams，1995）。（2） 关于城市休闲功能。杰弗瑞?戈比（2006）认为，休闲城市与旅游城市的区别在于休闲城市首先是最大限度满足市民休闲需求的满足，其次才满足外来旅游者。（3） 关于城市休闲产业。Godbey（1997）认为，休闲服务体系包括餐馆、宾馆、娱乐场所、康乐中心、旅游景点、商店、银行、保健机构等与休闲旅游服务部门以及与此密切相关的服务产业部门。（4） 关于城市休闲质量与生活满意度关系。研究表明，休闲活动与生活满意度之间呈现正相关，休闲因素是社会整体满意度的最佳预测指标（IsoAhola，1980；Kelly，Godbey，1992；Christopher，2009）。（5） 关于城市休闲指标体系构建及应用。郑胜华（2006）从人、经济、社会、环境和谐的角度，构建了由实力系统、动力系统、能力系统和魅力系统构成的城市休闲发展评估指标体系。魏小安（2009）从城市的休闲环境、休闲条件、休闲经济的发展水平、休闲人群对城市休闲的认知程度角度，建立了由基础性指标、市场性指标、专家性指标组成的城市休闲评估体系，对全国287个地级以上市的休闲水平进行评价。王琪延（2010）则从环境、设施、居民的视角提出了环境休闲力、基础休闲力、核心休闲力三位一体的休闲结构体系。楼嘉军（2012）从公共基础、消费能力、产业能力和特色资源4个方面评价了我国36个城市休闲化质量水平。可以看出，国外学者的研究主要是探讨城市与休闲之间的关系，研究方法多是定性分析；而国内学者重在评价城市休闲水平，并根据评价结果提出城市休闲发展的政策建议，研究方法以定量为主。显然，从现有文献看，以城市休闲化为研究主题的论文还不多见，但是上述研究中有关城市内部休闲要素以及彼此关系的理论成果确实为本文的研究提供了很好的理论启示及成果借鉴。 　　因此，本文在借鉴现有文献研究成果基础上，结合我国城市休闲化发展现状，尝试构建了城市休闲化评价指标体系，并选取中国26个省会城市拉萨数据不全，故本次研究未将该市列入。、4个直辖市、5个计划单列市作为