大学生法律意识缺失原因探析.docVIP

大学生法律意识缺失原因探析 　　[摘要]大学生是国家的未来和希望,他们的法律意识水平决定着中国社会主义法治国家建设的进程。目前,大学生的法律意识水平仍然存在一定程度的缺失,情况不容乐观。文章从社会因素、学校因素、家庭因素及大学生自身因素等四大方面,探讨了大学生法律意识缺失的原因。 　　[关键词]大学生 法律意识 缺失 原因 　　[作者简介]聂杜娟(1974- ),女,辽宁义县人,广东司法警官职业学院思想政治理论教学部,讲师,硕士,主要研究方向为马克思主义基本原理与思想政治教育。(广东 广州 510520) 　　[中图分类号]G641[文献标识码]A[文章编号]1004-3985(2010)24-0069-02 　　 　　近年来,大学生违法犯罪不断攀升的情况说明大学生的法律意识存在一定程度的缺失,情况不容乐观。探究大学生法律意识缺失的原因,并在此基础上采取有针对性的对策对当今中国的社会主义法制建设具有非常重要的现实意义。 　　一、社会因素 　　(一)传统法律观念的影响 　　1.小农经济和君主专制统治形成的传统法律意识影响大学生的法律依赖感。法律意识是人们在长期的生产生活过程中,在一定社会经济、政治基础和文化条件作用下形成和发展起来的。在长达两千多年的封建社会里,自给自足的小农经济形成了强调义务本位、贬抑社会主体的自由权利、不主张诉讼的传统法律意识。而君主专制的政治制度则导致人们对法律的功能认识出现偏差,人们认为法律就是帝王和统治阶级意志的体现,老百姓的权益很难得到法律的保障。这种传统认识影响了大学生对法律的亲近感、依赖感。 　　2.“重刑轻民”的传统法律文化和传统哲学理念影响大学生的法律行为选择。中国传统的法律范围过于狭窄,也削弱了人们利用法律进行权利主张的意识。从《法经》到《大清律例》,两千多年的中国古代法律都是刑法典,“重刑轻民”的传统法律文化,在相当大程度上影响着当代大学生的思想和行为,形成了他们的法律外在感、异己感。中国传统的哲学理念推崇天人合一、人际和谐,讲究凡事“忍”“让”、与人无争。这种哲学理念使得中国人在解决纠纷方式的选择过程中倾向和解精神,不喜欢诉讼。 　　(二)当代社会法制建设不足的影响 　　1.立法不足影响大学生对法律权威性的肯定。改革开放以来,我国在立法上已经取得了很大的成就。但立法的发展与社会的需要还存在比较大的差距:一些重要的领域没有法律加以调整,出现了法律空白;有些法律规范过于空泛抽象,导致可执行也可不执行;立法权不集中,部门立法、行业立法盛行;法律规范之间存在冲突和抵触现象,导致了法律体系内部的摩擦;以政策代替法律,领导人的意志代替法律的现象仍然存在。我国在立法上的不足导致无法实现法律对社会关系的全面调整,“有法可依”存在严重的漏洞和瑕疵,严重影响了大学生对法律的权威性的肯定。 　　2.法制运行不足降低了大学生对司法机关的信任度。法官的人格、职务的独立和司法系统的独立是培育社会法律信仰的保障。由于“人、财、物”都要仰仗党政权力机关,我国的司法机关长期以来受同级党政机关的领导和控制,导致地方政府普遍干预司法,严重影响了司法的公正性,削弱了人民群众的信心。当前,中国存在颇为严重的司法腐败现象。法官的人格是正义的最后一道屏障,如果法官也被腐化、不能够主持正义了,那么这个社会也就没有什么正义可言了。 　　3.党政机关领导干部依法执政不足影响大学生对法律的信任。在当今的中国,领导干部的法律意识还比较薄弱。相当一部分领导干部的“官本位”“权力本位”思想还比较严重,以长官意志代替法律,要求下级对他唯命是从,而对于敢提合理化建议的下级则加以排斥乃至打击。另外,我国政治体制上的弊端也令党政官员依法行政的意识不浓,存在侥幸心理。我国还没有形成行政权和司法权之间的相互制约机制,各级人大及其常委会对其他机关的制约和监督也不够,导致权力往往失去控制。近年来,权力腐败,特别是权力的寻租性腐败,已经渗透到我国的经济、政治、文化生活的各个领域。如果一个国家的执政党都带头贪赃枉法,那么大学生对法律的信任又从何而来呢? 　　(三)社会转型期价值观混乱的影响 　　当今中国正处于经济转型、社会转轨的特殊时期,社会处于变动无序的多元整合状态,原有的传统价值体系、规范体系逐渐解体,而新的道德体系、价值观念尚未建立起来。这一时期由于缺乏有效的社会制约机制及不良媒体文化的渲染,使社会上盛行以个人主义为核心,伴之以极端利己主义、功利主义、金钱至上、纵欲主义、享乐主义等不良价值观。这种社会转型期价值观混乱的现象对于辨别能力和自控能力相对较差的大学生来讲,可能导致他们的价值判断形成偏差,影响他们正确法律意识的形成。 　　二、学校因素 　　(一)高校法制教育重视程度不够,法制教育观念不正确,缺乏对大学生的实践训练