论民法典合同法编总则修改.PDFVIP

論民法典合同法編總則的修改 王利明 《中華人民共和國合同法》(以下簡稱“《合同法》”)經過近二十年實踐的檢驗表明，其是一部 融合兩大法系先進經驗、面向中國實際的法律，也是一部適應中國市場經濟發展需要的良法。當然， 《合同法》也需要隨着交易實踐的發展而與時俱進，不斷完善。許多新型合同不斷湧現，也亟需合同 法的確認與規範。尤其應該指出，《合同法》頒行後，相關的單行法以及最高法院的司法解釋也豐富和 完善了《合同法》的規則體系，民法典合同法編的規則設計應當積極吸取這些立法經驗，以不斷完善 民法典合同法編的規則體系。本文擬對民法典合同法編總則提出一些建議。 一、應當協調好 《合同法》與 《民法總則》之間的關係 民法典編纂應當妥當協調各編之間的關係，既要消除各編規則之間的衝突，也要盡量減少重複性 的規定。從《中華人民共和國民法總則》(以下簡稱“《民法總則》”)的規定來看，其與現行《合同 法》的規則存在較多重複之處，在制定合同法編時，應當注意減少相關的重複性規定。在如下幾個方 面，需要妥當處理合同法編與民法典總則之間的關係，盡量消除二者之間的衝突。 (一) 減少基本原則方面的重複性規定 在單獨制定《合同法》時，有必要規定該法的基本原則，但在民法典體系整合過程中，由於《民 法總則》已經對民法的基本原則作出了規定，因此，合同法編就沒有必要重複規定某些基本原則。例 如，現行《合同法》所規定的平等原則、自願原則、誠實信用原則等，可以被《民法總則》所規定的 基本原則所涵蓋，合同法編沒有必要重複規定。需要指出的是，《合同法》第 6 條規定了誠實信用原 則，彌補了《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱“《民法通則》”)的不足，其不僅成為 《合同法》 1 的基本原則，而且在 《合同法》中將該原則進一步具體化，在此基礎上構建了合同中的義務群。 但 考慮到誠實信用原則不僅適用於 《合同法》，其適用於整個民法，被稱為民法中的“帝王規則”，且 《民法總則》第7 條已經對其作出了規定，因此沒有必要在合同法編對其重複作出規定。 (二) 減少合同法編與民法典總則關於法律行為效力規則的重複性規定 《民法總則》就法律行為的規定主要適用於雙方法律行為，尤其是合同。例如，該法使用了15 個  中國人民大學常務副 校長、法學院教授 、民商事法律科學研究中心研究員 - 1 - 《“一國兩制”研究 》2018 年第1 期(總第 35 期) 條文對民事法律行為效力作出了規定，其中許多條文與現行《合同法》的規定是重複的。未來合同法 編修改遇到的一大難題是如何避免與 《民法總則》中民事法律行為的重複問題，筆者認為，合同法編 應當重點規定雙方法律行為，合同效力是 《合同法》的核心問題，合同只有在發生效力的情況下，才 能產生履行、變更、解除以及違約責任的承擔等問題。因此，有關合同效力的問題應當在 《合同法》 中作出全面規定，凡是涉及雙方法律行為的成立、生效、效力瑕疵、合同被宣告無效和被撤銷後的後 果等，理應規定在合同法編中，以保持合同法編體系的完整性。但是對雙方法律行為之外的民事法律 行為，則應適用《民法總則》的規定。具體來說：一是單方法律行為的規則。單方法律行為同樣存在 無效和可撤銷的問題，但應不存在效力待定的問題。《民法總則》第 134 條第 1 款規定：“民事法律 行為可以基於雙方或者多方的意思表示一致成立，也可以基於單方的意思表示成立。”因此，有關單 方法律行為的規則，應當適用《民法總則》的規定。二是共同行為的規則，即多方當事人為實現共同 的目的而實施的法律行為，《民法總則》第 134 條第 1 款規定的基於“多方的意思表示一致成立”的 法律行為，就屬於共同行為。在共同行為中，當事人意思表示的方向是一致的。當事人是為了實現某 一共同的經濟目的訂立合同，其意思表示方向具有一致性。而且當事人一般採用多數決的方式達成意 思表示的一致。《民法通則》中的個人合夥協定和聯營協定、《中華人民共和國合夥企業法》中的合夥 協議、《中華人民共和國中外合作經營企業法》中的合作合同、《中華人民共和國中外合資經營企業法》 中的合營合同、《中華人民共和國公司法》中的發起人協議等，都是共同行為。與一般的合同關係不 同，