大直径钻孔灌注桩桩身质量检测研究.docVIP

大直径钻孔灌注桩桩身质量检测研究 　　摘 要 大直径钻孔灌注桩在水利、交通、电力、港口工程中应用较为广泛，如何检验大直径钻孔灌注桩质量成为控制工程质量的关键，本文结合工程实例对大直径钻孔灌注桩的质量检测作了深入阐述。 　　关键词 大直径钻孔灌注桩；桩身质量检测；低、高应变法；声波法；钻芯法 　　中图分类号TU473 文献标识码A 文章编号 1674-6708（2011）37-0101-02 　　0 引言 　　随着我国工程建设事业的迅速发展，水利工程、交通工程、电力工程、市政工程、港口工程等在我国方兴未艾，由于工程体量大、标准高，大直径钻孔灌注桩已成为工程界所选的最主要的营理形式。由于钻孔灌注桩属于隐蔽工程，其成桩质量检测工作已成为检测工程质量的关键环节。 　　钻孔灌注桩成桩质量与土层条件、施工水平以及砼质量相关，存在的缺陷类型主要有：缩径、夹泥、砼析、空调等，目前对钻孔灌注桩完整性检测方法主要有：低应变法、高应变法、声波造射法和钻芯法等4种方法。 　　1 检测方法 　　1.1 低应变法 　　低应变反射波法是以一维波动理论为基理，有桩身顶部进行竖向激振产生弹性波，弹性波沉着桩身向下传播。当桩身阻抗存在截面积变化或界而发生明显差异，将出现反射波，经传感器接收、仪器放大，滤波页和数据处理可以识别来自桩身不同的反射信息，可以判断桩身完整性，判定桩身缺陷的程度和位置。 　　该方法的理论合理严密，又有大量的工程实践验证，是国内外用来测试桩身质量的重要手段，适用于钻孔灌注桩完整性的检测，例：一根桩径1 500mm、桩长48.8m的钻孔灌注桩，利用10kg力棒敲击采集到的测试波形，桩底反射清晰，桩身阻抗变化较小，是一根完整桩。 　　但有些单位仅从工程进度、工程成本考虑，不论工程情况，单一采用低应变法检测钻孔灌注桩的桩身质量，对低应变法期望过高是不合适的。 　　原因一：低应变动测依据的是阻抗的变化，不能够准确地判断缺陷的具体类型，也不能对桩身缺陷程度作定量判定。对于缺陷类型的判定应结合工程地质、施工情况综合分析，或采取其它检测手段进行辅助验证。 　　原因二：由于受桩型、地质条件、激振方式、桩的尺寸效应、桩身材料等因素的影响，桩过长（或长径比较大）以及桩身截面阻抗多变等引起的应力波多次反射，经常不能测到桩底反射，从而无法评价整根桩的完整性。 　　1.2 高应变法 　　高应变法是用重锤冲击桩顶，实测桩顶部的速度和力里程曲线，通过波力理论分析，对单桩竖身抗压承载力和桩身完整性进行判定的检测方法，高应变法检测桩身完整性的可靠性比低应变法要高，但在带有普查性的完整性检测应用有一定困难。由于其激振能量和检测有效深度大的优点，特别是判定桩身缺陷时，能够查明“缺陷”对竖向抗压承载力的影响程度，可以合理判断桩的缺陷程度，在工程应用中作为低应变检测的辅助手段里可取的。 　　1.3 声波透射法 　　声波透射法是在预埋声测量之间发射并接受声波，通过实测声波在混凝土介质中传播的声时、频率和波幅衰减等声波参数的相对变化，对桩身完整性进行检测的方法。 　　与其它几种方法相比，声波造射法有其鲜明的特点：检测全面、细致、范围可覆盖全桩长的各个截面，信息量相当丰富，结果准确可靠，不受场地条件限制，已成为混凝土灌注桩完整性检测的重要手段。 　　1.4 钻芯法 　　钻芯法是采用其钻探技术和施工工艺，在桩身上沿长度方向钻取混凝土芯样及桩端岩土芯样，通过对芯样的观看和测试，用以评价成桩质量的检测方法。 　　钻芯法是一种微破损或局部破损检测方式，具有科学、直观、实用的特点，工程实践表明，钻芯法不受条件限制，特别适用于大直径钻孔灌注桩的成桩质量检测。检测有如下内容： 　　1）验证桩身完整性； 　　2）检测桩身强度是否符合设计要求； 　　3）桩底持力层的岩土性状和厚度是否符合设计或规范要求； 　　4）施工桩长是否真空。 　　缺点是对局部缺陷，水平裂缝检测不一定十分准确，另外设备庞大、员工费时、价格昂贵。 　　2 工程实例 　　1）大直径钻孔灌注桩桩长过长，利用低应变无法测试到桩底反射。 　　例如：某工程采用直径1 500mm，桩长60.2m的钻孔灌注桩，桩身混凝土强度为C25，频期25天，低应变用10kg的力棒敲击。在同一根桩上进行了高应变动力测试，利用重锤锤击，采集到的波形完好，桩底反射清晰，桩身完整。 　　2）灌注桩桩身出现缺陷，但无法测定缺陷程度。 　　某工程利用直径为1 500mm，桩长60m钻孔灌注桩，桩身混凝土强度为C25，期28天，低应变用10kg力棒敲击，缺陷位置明显，桩底反射不清晰，对该缺陷程度的判定直接影响到该桩的处理方案。 　　2天后用高应变检测，波形中桩底反射清晰，有缺陷，对承载力影响不大。根据高应变检测